DTM質問掲示板　過去ログ倉庫

Music Studioについて。 (親記事) - hhh

Music Studioには音源はあるのでしょうか？？
ＤＴＭをこれから始めようと思っているのですが、ハード音源機材を揃えるには知識、技術、経済的余裕、音へのこだわりがまだないのでまずはソフトだけで作曲できる方向で考えています。
そうなった場合、安価でそのソフトだけで、作曲できるものってどんなものがあるのでしょうか？
安価ということでMusic Studioを考えたのですが、音源が別に必要なんですかねえ・・・。
とにかく何を購入すればいいのかわかりません・・・。
アドバイスのほど、よろしくお願いします！！！

[No.611] 2005/09/19(Mon) 23:28
Re: Music Studioについて。 (No.611への返信 / 1階層) - ZZ

> Music Studioには音源はあるのでしょうか？？

無いと思いますよ。パッケージソフトで音源付きだとCubase SEがありましたけど、今は見かけませんね(バージョンUPするらしい)。

Music studioにフリーのソフト音源で始める事は出来ると思います。ただ、自分の求める音がカバーできるかは解りません。

それに、ソフトだけで曲を完結させるとなると、ある程度PCのスペック上げないと厳しいと思いますし、スペック上げるお金があるなら中古のハード音源は十分に買えると思います。

PCに負担かからずに始めるとなると、フリーのMusicstudio + 中古のハード音源(音源ハードの項参照)あたりで始めた方がストレス無いと思います。

[No.613] 2005/09/21(Wed) 13:16
Re: Music Studioについて。 (No.611への返信 / 1階層) - nishio＠管理人

こんにちは。
サイトの方で、ソフトを買うだけでとりあえず音楽制作を
はじめられるものを紹介しています。
http://kizai.dtm-creator.com/daw.php

書いている通り、音質的には高いものは望めませんが
初めてみる分には良いのではないかと思います。

サイトで紹介している以外でも、ソフトシンセがついてる
パッケージ商品しては、

ミュージッククリエーター２
http://www.roland.co.jp/products/dtm/CW-MC22.html

Cakewalk HOME STUDIO 2004
http://www.roland.co.jp/products/dtm/CW-HS04V.html

なんかもあります。
ミュージッククリエーターはかなり安いです。

[No.620] 2005/09/22(Thu) 19:05

投稿者: nishio 日時: 00:24 | パーマリンク

迷ってます！誰かアドバイスを！ (親記事) - Toku

はじめまして。近日機材を入れ替えようと考えてるのですが
予算は１５万前後くらいで…今使ってるのがUSBのインターフェイスなのでFireWire対応のコンバーターにしたいのとオーディオ編集がしたい事を考慮に入れると…
　　
１．Cubase SX3　＋　M-AUDIOのインターフェイスを使う
２．Digidesign　Digi002RackでProToolsLEを使う
３．その他…

よく使うレコスタがProToolsなので互換性やオーディオ編集の事を考えると（２）かな？とも思うし…でもそうすると今も持ってるVSTモノが使えないし…
考え出すと堂々巡りで困ってます。
もしくはもっといい選択肢ありますか？
あと初歩的な質問ですが、M-BOXにバンドルされてるLE版とDigiRackのLEは同じものなんですか？
あと最近M-AUDIOとProTools　M-POWEREDとの組み合わせも気になってます。
長々とスイマセンがホント困ってます誰かわかるヒト教えてください

[No.590] 2005/09/15(Thu) 09:35
Re: 迷ってます！誰かアドバイスを！ (No.590への返信 / 1階層) - 代介

こんにちは。

機材の入れ替えるにあたっての目的が一番重要なポイントかと思うのですが
それがない限りはアドバイスが難しいかもしれません。

あとは今の機材から流用しようと思っているところや、
不満点、改善したい点も挙げておくといいかもです。

PT LEはどれも同じモノだとおもいます。
MBOX2がアナウンスされてますのであれのファクトリーバンドル？
とか、LINE6のToneportなんかも個人的に気になりますね。
どっちもUSBかな、これは。

[No.592] 2005/09/15(Thu) 16:17
Re: 迷ってます！誰かアドバイスを！ (No.592への返信 / 2階層) - Toku

返信有難うございます。

機材の入れ替えの目的は今使ってるDAWがYAMAHAのSOL2とコンバーターがEDIROLのUA-3FXで
「DTMはじめてみよう！」と思って「とりあえず」で購入したもので、使ってくうちにだんだん欲が出てきて
「もっと良い音質で」とか「エディットとか多用して完成度をあげたい」と思ったからです！

まぁ　予算が予算だけにプロユースの機材には手が届きませんが
せめて「上質なDEMO」を目指してます

あと有人がCUBASEを使ってて、いじらせてもらってると「こんな機能があんのか！？便利やなー」とか思った事もありますね

あーぁ　どうしよっかなぁ…
この位の値段だと逆にどれも似たようなもんなんですかね？
　

[No.594] 2005/09/15(Thu) 18:23
Re:迷ってます！誰かアドバイスを！ (No.594への返信 / 3階層) - nishio＠管理人

こんにちは。難しいですね。

音質に関してだけ言えば、やっぱりオーディオインターフェイスを
変えるだけで大分改善されると思いますよ。
M-AUDIOの上位機種などはプロも使っている人もいます。
まぁM-AUDIOにこだわる必要は全くないですけど。

Tokuさんがどのようなスタイルでやっている方か分からないですが、
レコーディング・ミキシングをメインにやっている方（エンジニア寄り）
ならばProToolsなども良いと思います。

逆に、曲を作ったり、打ち込みをしたりするのであれば、Cubaseの方が
いろいろと便利だと思います。

[No.595] 2005/09/16(Fri) 01:22
Re: Re:迷ってます！誰かアドバイスを！ (No.595への返信 / 4階層) - Toku

ありがとうございます。

そうですね～どちらかと言うと「ある程度自分でやってしまいたいタイプ」なのでProToolsなんですかね？
なにぶん買ってしまってから後悔したくないんで…（貧乏なんで）

ProToolsでVSTを使える様になる方法ないんでしょうか？
あと「ProToolsLEは他のDAWに比べて重い」なんて聞いたんですが
どうなんでしょうか？

おかげさまでだいぶ絞れてきましたありがとうございます。
あともう少し…あともう少しです。

[No.597] 2005/09/16(Fri) 10:07

投稿者: nishio 日時: 00:18 | パーマリンク

教えて下さい。 (親記事) - 宗

初めまして。　
質問の内容は　『あと何を揃えれば良いか？』なんですけども。

現在MacG4　performer6.0とYAMAHA AW14GとKOLG　TRIRONを使用しています。
ドラム無しのバンドをしててドラムのみ打ち込みであとはマイクを通して録音しながら曲を作っているのですがYAMAHA AW14Gに録音した素材をPCで音量調節しながらCDに焼きたいと考えています。

ちなみにMACにはオーディオカードは入っていません。
PCとキーボードとの間はMIDIインターフェイスを使用いています。

やり方が悪いだけかもしれませんがYAMAHA 14GだけでCDにするとどうしても音圧がかせげずにコンポで流すと大分音量を上げないと
普通に聞けません。。。
CD−RWもPC内臓のが良いのか別で購入した方が良いのかイマイチあとどれを揃えれば良いか分からず困っています。

もしよければ教えて頂けないでしょうか？
＋お勧めの機材とかあれば教えて下さい。

よろしくお願いします。

[No.563] 2005/09/11(Sun) 03:47
Re: 教えて下さい。 (No.563への返信 / 1階層) - nishio＠管理人

はじめまして。

検索したら出てこなかったんですけど、AW16Gではないんですかね？
レコーダー関連はあんまり詳しくないので・・・。

とにかく、ああいったワークステーション的なレコーダーを利用してる人は
それだけで完結させる人も多いです。なので、やり方次第ではちゃんと
した音量レベルのCDが制作できるはずですよ。

確かにパソコンで編集した方が自由度があがるので、個人的には
おすすめです。

オーディオインターフェイスを購入して、レコーダーから
パソコンへ流し込んでその後編集という流れも可能です。

ですが、そうなってくるとレコーダーが不要になってきます(^^;
オーディオインターフェイス経由で直接PCに録音できるので。
（しかも後から流しこんだりするよりは、一般的に音質的にも有利）

まぁバンドでの録音ということで、スタジオとかで録音してるのかな？
こうなってくると、レコーダーを持ち運ぶか、あるいは
PC＋オーディオインターフェイスを持ち運ぶかってことになって
きます。（ノートの場合ですが・・）

まぁ好みの問題なんですが、最近は後者のやり方の人が多いかなと
いう気はしますね。

いろいろと書いてしまいました。
まとめとして書いておくと、

一番てっとり早いのは、今のAWをマスターすることですね(^^)
私は使ったことないので、具体的な操作をアドバイスできないので、
ネットの情報や人脈などをフル活用して学んでみるのもよい経験に
なると思います。

そして、PCを利用するならば、オーディオインターフェイスが
必要です。これの質によって音質がかなり変わってくるので、
ある程度の出費が必要になってきますね。

CD-RWもPC内蔵ので問題ないと思いますよ。
不満が出てきたら、また買えばよいという話なので、とりあえず
使ってみるのがよいかと。

[No.566] 2005/09/12(Mon) 03:00
Re: 教えて下さい。 (No.566への返信 / 2階層) - 宗

ありがとうございます。
っですいません、AW16Gです。
録音はスタジオにAW16Gを持っていってマイクを借りて録音してます。
もちろん宅録はしないです。
ノートPCは考えていませんでしたのでそこも視野に入れて考えてみますね。

たしかにAWをマスターすれば良いのかもしれません、ただ録音レベルもミックスダウンもノイズがのらないギリギリでやってはいるのですが、出来たら７０〜８０年代のCDを聞くように音圧レベルが低いんですよね〜

ちょっとそこら辺の情報も調べていたいと思います。
丁寧に答えてくれてありがとうございます。

[No.570] 2005/09/12(Mon) 22:36
Re: 教えて下さい。 (No.570への返信 / 3階層) - 代スケ

最近ともだちのバンドでインディーズ販売用のCDをつくるということで
録音手伝ったんですが、その時にAW16Gを使用しました。
それぞれのチャンネルとマスターでコンプレッサー、EQが搭載されているので
単体MTRとしてはかなりのところまで追い込めると思います。

市販のCDのようにとはいかないかもしれませんが
ミキシング技術次第でかなり使えるMTRだと思います。

[No.573] 2005/09/13(Tue) 12:10

投稿者: nishio 日時: 00:13 | パーマリンク

ＲｏｌａｎｄとＹａｍａｈａ (親記事) - イーグルス

ＤＴＭパッケージソフトを買う場合にヤマハとローランドのどちらを買ったほうが使いやすいでしょうか？
それとＭｉｄｉコントローラとか必要な機材は必要でしょうか？
どうぞよろしくお願いします。

[No.557] 2005/09/08(Thu) 10:30
DTMパッケージソフトそのものがあまりオススメできません。 (No.557への返信 / 1階層) - saw-si

　いきなり否定的で申し訳ありませんが、現在DTMパッケージソフトとして両社から販売されているものの商品内容は、私的には少し古い商品の寄せ集めのように感じられてあまりオススメできません。

　特にヤマハのDTMパッケージソフトは、付属のUSBオーディオMIDIインターフェイスのUW500が20bitのAD/DA 48kHzが最高音質というところが性能的に見劣りします。(他社のUSBオーディオMIDIインターフェイスは24bit96kHzが最高音質になってます)

　一方ローランド(EDIROL)のDTMパッケージソフトは、ソフトシンセ中心ですがDXiしか使えなかったりするので、後々不便に感じそうな気がします。

　しかし、ローランドのDTM音源・USBオーディオMIDIインターフェイス・USBオーディオMIDIキーボードコントローラーにはSONAR LEというシーケンスソフトが付属されているそうなので、こちらのほうが下手なDTMパッケージソフトよりオススメな気もします。(一応ローランドの webページは確認してください)

　正直、DTMパッケージソフトにこだわらず、色々なシーケンスソフトやオーディオMIDIインターフェイスを調べて、自分にベストな組み合わせはどれか自分で決めるのが一番いいと思います。(より悩みを深める回答のような気もしますが)

[No.559] 2005/09/08(Thu) 22:33
Re: DTMパッケージソフトそのものがあまりオススメできません。 (No.559への返信 / 2階層) - イーグルス

レスありがとうございました。まだこれからいろいろ考えて行きます。
また、質問させていただくこともあると思いますが、そのときはよろしくお願いいたします。

> 　いきなり否定的で申し訳ありませんが、現在DTMパッケージソフトとして両社から販売されているものの商品内容は、私的には少し古い商品の寄せ集めのように感じられてあまりオススメできません。
>
> 　特にヤマハのDTMパッケージソフトは、付属のUSBオーディオMIDIインターフェイスのUW500が20bitのAD/DA 48kHzが最高音質というところが性能的に見劣りします。(他社のUSBオーディオMIDIインターフェイスは24bit96kHzが最高音質になってます)
>
> 　一方ローランド(EDIROL)のDTMパッケージソフトは、ソフトシンセ中心ですがDXiしか使えなかったりするので、後々不便に感じそうな気がします。
>
> 　しかし、ローランドのDTM音源・USBオーディオMIDIインターフェイス・USBオーディオMIDIキーボードコントローラーにはSONAR LEというシーケンスソフトが付属されているそうなので、こちらのほうが下手なDTMパッケージソフトよりオススメな気もします。(一応ローランドの webページは確認してください)
>
> 　正直、DTMパッケージソフトにこだわらず、色々なシーケンスソフトやオーディオMIDIインターフェイスを調べて、自分にベストな組み合わせはどれか自分で決めるのが一番いいと思います。(より悩みを深める回答のような気もしますが)

[No.560] 2005/09/09(Fri) 17:10

投稿者: nishio 日時: 17:46 | パーマリンク

YAMAHA UW500でマイクからの録音 (親記事) - UGH

UW500でマイクから録音をしたいのですが，入力レベルが小さく録音することができません．
UW500のマスター音量と，INPUT音量つまみを調整しても改善できませんでした．

Windowsのボリュームコントロールは，UW500を選択した場合は調節できないので，録音音量に関しての設定は行っていません．

オンボードのサウンドカードの入力端子で録音できます.

UW500を使ってる方居ましたら，ご教授よろしくお願いします．

環境：
Windows XP home
メモリ：512MB
録音ソフト：Windows標準のサウンドレコーダー,DigiOnSound4

[No.455] 2005/08/04(Thu) 00:17
Re: 解決しました．（追加で，マイクについてご教授お願いします） (No.455への返信 / 1階層) - UGH

YAMAHAのサポートに連絡したところ，私の使用しているマイクが原因ということが分かりました．
（ミニプラグのコンパクトフォンマイクを端子変換して使用していました．）

これを解消するために，新しいダイナミック型のマイクの購入を考えています．ネットショップなどを見ていると，マイクのインピーダンスや周波数特性などが載っていますが，それらは大きさ(Ω,Hz)によってどのような違いがあるのでしょうか？　マイクの出力の大きさは，どうやって判断すれば良いですか？

また，良いマイクの区別の方法など教えていただけると幸いです．

================
これらの大きさによって違いは？
================
指向特性
周波数特性
感度
出力インピーダンス
================

[No.457] 2005/08/04(Thu) 18:01
Re: 解決しました．（追加で，マイクについてご教授お願いします） (No.457への返信 / 2階層) - 代スケ

カタログスペックは自分の中で基準がないとあまり参考にする意味が
ありません。

まずは、スタンダードなマイクとしてSM58、SM57などを使ってみると
いいと思います。

[No.461] 2005/08/05(Fri) 13:45

投稿者: nishio 日時: 00:22 | パーマリンク

超初心者です (親記事) - OTIHUZAKATO

こんにちは。はじめまして。DTMに興味を持って一年、やっと機材もそろいはじめました。しかし、まったくの初心者です。今の環境は
POWER MAC G4
KORG MS2000
KORG ELECTRIBE M
MIDI INTERFACES M-AUDIO MIDI SPORT 8×8
MACKIE 1604VLZPRO
ZOOM RFX-2200
です。
購入予定は
ABLETON LIVE5
AUDIO INTERFACES RME Hammerfall DSP PCMCIA + Multiface
です。
やりたいことは、自宅で曲を作りライヴ会場でパソコンとPA、エフェクト類を使ってライブをしたいのです。ツマミをグイグイ回して。
そこで質問です。根本的にこの機材で可能か？どうか？です。作曲中に関してKORGは基本的にMIDIで繋いでも1つの音しか出ないのでLIVE5にサンプリングする感じで（AUDIOFILEとして）作っていくしかないのかなと、、、その他ソフトシンセ類やサンプリングCDなどを使って作っていけば良いのかと？知識がまったく無くスタイル先行で考えてしまっているのでわけが解りません。どうか皆様のご意見をお聞かせ頂ければと思います。どうかよろしくお願いしたします。

[No.425] 2005/07/26(Tue) 09:48
Re: 改めて（＾＾； (No.425への返信 / 1階層) - 代介

どのくらいの規模かにもよるのですが、アーティストの
ライブ機材や方法も調べてみるとさまざまですので
好きなアーティストがどのようにライブしているのかを
確認してみるといいかもしれません。

基本は、ライブで操作するのもと、流すだけのものを
整理することから始めてみるのが大事だと思います。
流すだけのものはファイル化してしまったほうが
機材も少ないですし、トラブルも避けられると思います。

ひとりとか少人数でライブをやる場合は、地味なパートを
やってもしょうがないですしね。

[No.446] 2005/07/31(Sun) 00:58

投稿者: nishio 日時: 00:16 | パーマリンク

初心者でございます。 (親記事) - 西

はじめまして！
私はバンドを組んでおりまして最近DTMに興味を持ちはじめたばかりの超ウルトラ初心者です。
パワーブックＧ４を持っていて、主にライブで活用したいと思っております。
ドラマーにクリックのみをヘッドフォンで聴かせ、クリック以外の音をスピーカーから出したいのです。
ちなみにお金が無いのでＧ４に元から入っていたガレージバンド２で作っていて、インターフェイスすら持っていません。
このような場合、どういったインターフェイスを買えばいいか、また、ガレージバンド２で上記のような事が可能なのか、と路頭に迷っています。

初歩的で大変不躾な質問で申し訳ございません。

[No.419] 2005/07/25(Mon) 16:51
Re: 初心者でございます。 (No.419への返信 / 1階層) - nishio＠管理人

ライブでやるんでしたら、演奏者のモニターに関連する事は
ライブハウスのPA担当の方に相談する必要があるかと思います。

ガレージバンド２に関してはすみませんが、よくわかりません。

あと、オーディオインターフェイスは必要ですね。
どういった製品かというのも難しいですが、ライブを前提に
考えるならばある程度の音質は必要でしょうし、出力も少し
大目の方がよいかもしれません。

[No.432] 2005/07/27(Wed) 07:02
Re: 初心者でございます。 (No.432への返信 / 2階層) - 西

参考になりました、ご教授ありがとうございます。

[No.435] 2005/07/27(Wed) 10:56

投稿者: nishio 日時: 00:10 | パーマリンク

初心者向きのシーケンスソフトは？ (親記事) - すずらん

はじめまして。
これからＤＴＭによる作曲に挑戦しようと思っているのですが、
どのシーケンスソフトを買うべきか悩んでいます。
ポップス系の曲を作りたいのですが、作曲の経験がないため
伴奏自動作成機能が付いているソフトが良いと思い、
「Singer Song Writer 8.0」か「Singer Song Writer 8.0 VS」を候補にあげました。
楽器は使えないので、録音などはほとんど行わないと思うのですが、
その場合は「Singer Song Writer 8.0」で十分でしょうか？
ただ、事情があって音源はソフト音源しか使えないので、
「Hyper Canvas」が付いている「Singer Song Writer 8.0 VS」の方が
良いのかなぁと悩んでいます。
アドバイス、よろしくお願いします。

また、他におすすめのソフトがありましたら教えてください。
お願いいたします。

[No.400] 2005/07/18(Mon) 01:13
Re:初心者向きのシーケンスソフトは？ (No.400への返信 / 1階層) - nishio＠管理人

はじめまして。

はい、そのような用途でしたらSinger Song Writerシリーズで
よいと思います。

２つのどちらか、ということについてですが、確かにすずらんさんが
書いている通り、「Singer Song Writer 8.0」で機能的には十分だと
思います。

ただ、「Hyper Canvas」を使いたいのであればVSを買ったほうが
単体で買うよりは金額的にお買い得ですので、よい選択肢だと思いますね。

もちろん「Hyper Canvas」だけに拘る必要もないですので、他に目ぼしい
ソフトシンセがあるのであれば、VSでない方を買って、自分の好きな
ソフトシンセを追加する、という考え方もできると思います。

[No.402] 2005/07/19(Tue) 01:47
初心者向きのシーケンスソフトは？ (No.402への返信 / 2階層) - すずらん

nishio＠管理人さん、ご回答ありがとうございます。

> ただ、「Hyper Canvas」を使いたいのであればVSを買ったほうが
> 単体で買うよりは金額的にお買い得ですので、よい選択肢だと思いますね。

こちらのサイトの「おすすめの音源」に「Hyper Canvas」が上げられていたので、
VSの方に魅力を感じたんです。
私が購入を予定しているお店だと、「Singer Song Writer 8.0」が２万円強、
VSの方が３万円強で、差が１万円くらいでしたし・・・。

> もちろん「Hyper Canvas」だけに拘る必要もないですので、他に目ぼしい
> ソフトシンセがあるのであれば、VSでない方を買って、自分の好きな
> ソフトシンセを追加する、という考え方もできると思います。

そこをどうするべきか悩んでしまいます。
「Hyper Canvas」よりも良いソフトシンセ・・・となると、
やはりお値段が高いですよね？
今の段階でソフトシンセに２万円以上かけるのは金銭的に厳しいです。

通常の「Singer Song Writer 8.0」には
LinPlug ALPHA
LinPlug da Organ
LinPlug RM III
EDIROL VSC 3.2
以上４つのソフトシンセが付属しているようですが、
このソフトシンセだけで作曲すると「Hyper Canvas」を使ったときに比べて
かなり音が悪くなってしまうのでしょうか？

[No.406] 2005/07/20(Wed) 00:32
Re: 初心者向きのシーケンスソフトは？ (No.406への返信 / 3階層) - nishio＠管理人

こんにちは。

LinPlugのものはそれぞれ一つのソフトで一つの音色のもの
ですので、Hypercanvasの代替にはなりません。

VSCとHypercanvasを比較すると、音質的にはやはりHypercanvasが
断然よいです。

２つのソフトの差が1万円ほどということですし、個人的にはVSを
買ってHypercanvasを使うというのが今の段階ではよさそうに思います。

あまりに一本道な回答になってしまいますので(^^; 別の選択肢も
書いておきますので参考にしてみてください。

2万円というように書いていましたので、一応ギリギリで範囲内
のもので「HALion PLAYER」というのがあります。
http://www.japan.steinberg.net/products/halionplayer/index.html
サウンドハウスで19,800円でした。

音質はHypercanvasより断然よいと思います。付属の音色リスト
http://www.japan.steinberg.net/products/halionplayer/contents.html
をみた感じでも一通り網羅されているので、ポップス系であれば
問題ないと思います。

ただし、この製品はソフトシンセとして使えますが、一応サンプラーなのでHypercanvasに比べると使い勝手が難しいかもしれません。

一応参考にしてみてください。
「HALion PLAYER」は個人的に今欲しいんですよね（笑）

ちなみに、メルマガ内で「HALion PLAYER」について書いた記事。
http://blog.mag2.com/m/log/0000130476/106038230?page=1#106038230

[No.407] 2005/07/20(Wed) 18:24
Re: HyperCanvasの音質 (No.406への返信 / 3階層) - nishio＠管理人

あ、「一蓮托生」さんでHyperCanvasのピアノの音色は聞けます。
http://ren.vis.ne.jp/

あと、メールをくれたらHyperCanvasだけで作った曲のサンプル
送ってもいいですよ。
info★dtm-creator.com

★は@です。

それでは。

[No.408] 2005/07/20(Wed) 18:40

投稿者: nishio 日時: 09:13 | パーマリンク

はじめまして！ (親記事) - 聖也☆

はじめまして。聖也っていいます！よろしくです。

俺は高２なんでですが、１ほど前から楽曲作りに興味があって、
携帯で細々と着メロを作っていました。。。
最近友人がヤマハのＱＹ７０を中古でかったのでいじらせてもらった
ところ、完全にはまってしまいました。笑）

今ＱＹ７００を狙っているんですが、他にどんな機材をそろえて
いけばいいかわかりません…。音源などはやはり別に用意したほうがいいですか？？教えて下さい

[No.214] 2005/05/10(Tue) 17:08
Re: はじめまして！ (No.214への返信 / 1階層) - 西尾＠管理人

聖也さん

はじめまして、管理人の西尾です。
DTMの世界へようこそ(^^)

さて本題ですが、将来的にどのようなことをしたいかによって
大分変わってきます。
いろいろと書いておきますので、参考にしてください。

ＱＹ７００自体は使ったことはないですが、金額的なところやカタログを
見た限りではそれなりにしっかりした音源が搭載されているようなので、
しばらくは他に音源などを買わなくても物足りなくなるようなことは
ないと思います。

物足りなくなった時点で、新たに音源などを買い足していけばよいのでは
ないかと思います。あとは、自分がやりたいことによって機材を買えば
よいです。

もし、ボーカルやギターを録音したいのであればMTRを導入するか、
あるいはパソコンでレコーディングできる環境を整えるか、という感じです。

ただ将来的に、本格的に打ち込みをしたりレコーディングをしたりする
のであれば、環境をパソコンに移した方がよいかもしれません。

パソコン＋DAWソフト（SONARやCubaseなど）という感じです。

ＱＹシリーズなどは本体を直接操作して打ち込んだりするので、直感的に
使いやすかったり、持ち運べたりする点で評価が高いです。

ですが、やはりパソコンの場合には大きな画面で作業ができるので、
これは大変良い点だと思います。より緻密な打ち込み（プログラミング）
をする場合にはやはりパソコンが圧倒的に有利だと思います。

あれやこれや書いてしまいましたが、わからないことは遠慮なく聞いてください。

[No.216] 2005/05/11(Wed) 00:22
Re: はじめまして！ (No.216への返信 / 2階層) - 聖也☆

レスありがとうございます！

自分はトランスをやりたいと思っているので、音源などはかなり気になるところだったんです。まだＱＹ７００の音源には聞いたことがないのでちょっと不安でした…。

http://www2.j-ken.ne.jp/creatorsonglist.php?category=&creator=13757
↑一応これが今まで携帯で作ってきたものです。こんな段階でＤＴＭに進んでいいのかよくわかりませんが…。今はまだこんなんです。。。

質問なんですが、ＱＹ７００の後に音源を加えたとしたらエフェクトはどの部分でかけることになるのでしょうか？？あと、今Numarkのちょっと古いミキサーはあるんですが、

　　　ＱＹ－－－－－音源－－－－－ミキサー－－－－－アンプ

とつなげた方がいいのでしょうか？？

質問ばかりですいません…。周りに詳しい人がいないんで、本当にありがたいです！！

[No.222] 2005/05/12(Thu) 20:43
Re: はじめまして！ (No.222への返信 / 3階層) - 西尾＠管理人

いや～、驚いた～！ホントに。

全然良いですよ。DTMに進むとかじゃなくて、多分それは
すでにDTMです（笑）
定義なんて曖昧ですしねぇ。

まぁそれにしても、携帯でこんなことができるということが
私にはすごい驚きでした。

こういうサイトもあるんですねぇ、賑わっているみたいですし。
知りませんでした。

接続に関してですが、
MIDI周りと、オーディオ周りは分けて考えます。

オーディオ周りに関しては、

QY------→
　　　　　　　　　ミキサー　→　アンプ
音源----→

という感じです。そしてQYと音源をMIDIケーブルで繋ぎます。
だからエフェクトはどこでかけても構いません。

QYと音源のそれぞれでかけてからミキサーに送ってもよいし。
ミキサーにエフェクトが付いているならミキサーでかけてもよいし。

ところで、ＱＹ７００の音源はトランスには向かないかもしれません・・。

[No.224] 2005/05/12(Thu) 21:28
Re: はじめまして！ (No.224への返信 / 4階層) - 聖也☆

結構前からＳＨＡＲＰの携帯ならできますよ！
音色の編集もできるんでかなり楽しめました＾＾
西尾さんも是非機会があればいじってみると面白いですよぉ。

接続のことなんですが、どこでもエフェクトをかけられるというのはかなり驚きました！！また買わなきゃいけないのかなぁと一人で思っていたので…。ミキサーはＥＱくらいしかついてないモノなんで。。。

今ＱＹ７０を借りてるんですが、７０もトランス向きではないみたいで、シンセリードも扱いにくいし、使えそうなスネアもなかったりとかなり苦労してます。。。

ＱＹ７００を買えた後ではなかなか音源に手が出ない状態になりそうなんで、ちょっと怖いんですよねぇ…。

[No.225] 2005/05/14(Sat) 18:26
Re: はじめまして！ (No.225への返信 / 5階層) - nishio＠管理人

最近の携帯は進んでるんですねぇ（笑）

トランスとかあんまり詳しくないんですが、テクノとか
そういうデジタルなジャンルだとReasonが強いみたいです。
まぁソフトシンセなんですけど。

いろいろな選択肢を検討してみるといいと思いますよ。
あとで後悔するのも困りますしね。

[No.226] 2005/05/16(Mon) 01:08
Re: はじめまして！ (No.226への返信 / 6階層) - 聖也☆

ＱＹ７０使ってる時に携帯をよくメモに使いますよ（笑）

ＲＥＡＳＯＮってソフトなんすかぁ…。一応前にXV-5080がQY700にはいいと聞いたんですけど、やっぱりそのくらいの値段のものをちゃんと買ったほうがいいんすかねぇ？？

あとコンプレッサーってQY+音源だと他に用意するしかないんですかねぇ？

[No.229] 2005/05/17(Tue) 20:50
Re: はじめまして！ (No.229への返信 / 7階層) - 代介

QY700にXV5080が特別相性がいいということはないと思います。

環境が細かくわからないので個人的な意見になってしまいますが、
話を伺っている感じだとREASONに一票入れたいです。

とりあえずREASONを使ってみてから足りないもの、例えば
MIDIキーボードとか買い足してみてはどうでしょうか？？

アカデミック版だと\40000程度でパソコンさえあれば
他の機材に比べると安く導入できますし、必要な音色は
大体揃っていると思います。

コンプレッサーもREASONに入ってますしね^

確かDEMO版があったかな、、、どうだろ。。

QY+音源ていうのも時代に逆行してて好きではあるんですが、
恐らくやりたいことは全然できないです。

[No.232] 2005/05/18(Wed) 03:52
Re: はじめまして！ (No.232への返信 / 8階層) - 聖也☆

アドバイスどうもです！

うちのPCは結構古くてこれでDTMやるのはちょっとキツイかなぁ…と思ってるんですけど、REASONみたいなソフトシンセなどはやはりかなりCPUに負荷かかりますよね？？

MIDIキーボードは一応ではあるんですがあるのでそれを使いたいとおもうんですが、REASONを買ったとしてまた別にシーケンサーは必要なんですか？？エフェクターやドラムマシンやサンプラーはついてると書いてあったんですけど。。。

超初心者ですいません。。。

[No.234] 2005/05/18(Wed) 11:32
REASON3 (No.234への返信 / 9階層) - 代介 arthur

REASONは音質や機能からは考えられないほど軽い動作のソフトとして有名です。
少しくらい古くてもwindows2000かXPであればひとまず動作できる
かなぁと思っています。

DEMO版見つけましたので興味があれば試してみたら楽しいかもしれませんよ！

http://www.propellerheads.se/download/index.cfm?fuseaction=get_article&article=reason_demos

録音機能以外、Reasonは全て揃っていると思っていいです。
シーケンサーもついていますので、QYのような小さな画面で作業
することに比べてストレスが少ないですし、曲数もいくらでも作れますよね。

はじめの段階ではソフトだけで使えますが追加するものとして
MIDIキーボードとサウンドカードを考えておいたらいいと思います。

他のソフトとの連携もとりやすいですしおすすめですよ。

> アドバイスどうもです！
>
> うちのPCは結構古くてこれでDTMやるのはちょっとキツイかなぁ…と思ってるんですけど、REASONみたいなソフトシンセなどはやはりかなりCPUに負荷かかりますよね？？
>
> MIDIキーボードは一応ではあるんですがあるのでそれを使いたいとおもうんですが、REASONを買ったとしてまた別にシーケンサーは必要なんですか？？エフェクターやドラムマシンやサンプラーはついてると書いてあったんですけど。。。
>
> 超初心者ですいません。。。

[No.237] 2005/05/19(Thu) 13:44
Re: REASON3 (No.237への返信 / 10階層) - 聖也☆

わざわざありがとうございます！色々すいません。。。
ウチのはなんと９８なんで厳しいんですよ…

REASONってすごいんですねぇ！かなり欲しいんですが環境が…
ここは金ためてPC購入を検討した方がいいんですかねぇ。。。

今まで携帯で作ってたこともあって、あんまり画面の大きさとかは気にならないんですけどやっぱPCじゃないとトランスは厳しいのかなぁ

[No.238] 2005/05/19(Thu) 14:27
Re: REASON3 (No.238への返信 / 11階層) - nishio＠管理人

難しいですね‥(^^;

98ではさすがに厳しいかも。
でもパソコンを買うとなると少し大事になりますねぇ。

XV-5080＋QY700　というのと、PC＋Reason　を比べたら
出費としては後者の方が安いとは思いますが。
最近のパソコンは安いので。

Reasonさえあれば一通りできるし、PCの場合は後々の拡張性
とかの点でいうと断然おすすめできる選択肢ではあります。

でも、QYのようなハードシーケンサーを好むのでしたら、それは
それで構わないとも思います。まぁ限界を感じたらオークション
などで売り払ってしまえばよいですしね。少し大胆な意見ですが。

トランスやるならPCじゃないと駄目、ということはないと思いますが、
トランスを作っている人の多くがPCでの環境だと思います。
まぁ最近はジャンルを問わずですが。。。

[No.240] 2005/05/19(Thu) 21:08
Re: REASON3 (No.240への返信 / 12階層) - 聖也☆

そうなんですよぉ…。QYはヤフオクなら4万で買えてしまうんですが、問題は音源の値段で。。。

PC+Reasonはやっぱ後々のことを考えると断然いいんですけどねぇ。これまで携帯で色々作ってきたもんですから、なんかハードのがやりやすそうなイメージがありまして(；￣▽￣A

QY700ならオークションで売るとするなら買った値段とたいして変わらない気がしますし！それもいいですね！

トランスだといろんなエフェクトとかをいじりたおしてあるイメージがあるんでやっぱPCのがいろんなことができていいと思うんですけど、まずはQYで長い曲作りになれて、音源は買わずに後からPCとREASONを買い足すってのもいいかもしれませんねぇ。。。難しいです(；￣▽￣A

[No.241] 2005/05/20(Fri) 11:56
Re: REASON3 (No.241への返信 / 13階層) - 代介 arthur

んー、難しいところですねぇ。。

PC+Reasonの方が出費的にもおすすめではあるんですが
長い目でみるとQY700のほうがいい面もあります。

体験談にもなるんですが、QY700でトランスの打ち込みをしようとすると
いろいろな工夫が必要です。そこで得られるものはあとあと必ず役に立ちます。
REASONは手軽で高品質でいいのですがいきなりPC+REASONで入ったら出来ない体験だと思います。

まずQY700への衝動を解決するために買ってみて、パソコン+REASON、という順番でもいいと思います。

REASONは外部の機器（QY700とかXV5080とか）を扱うことができないのですが、QY700のデータをReasonにうつす、ということはできると思います。

それか、騙されたと思ってPC+REASONかな、、。

[No.242] 2005/05/20(Fri) 14:14
Re: REASON3 (No.241への返信 / 13階層) - nishio＠管理人

本題とははずれますが、デジレコは読んでます？
http://www.digireco.com/

今月号の特集は、トランスの作り方ですよ。
トランス向きの機材なんかもたくさん紹介されているので、
参考になると思います。

[No.243] 2005/05/20(Fri) 21:05
Re: REASON3 (No.242への返信 / 14階層) - 聖也☆

まずＱＹ７００を中古で購入して、そのあとＰＣ+ＲＥＡＳＯＮと買い足していくことにします！！

まずはＱＹを完全に使いこなして、シーケンサーというものに慣れてからでも遅い気がしないので(;￣▽￣Ａ

＞管理人さん

しらなかったです！！！丁度日曜日に島村楽器で色々遊んでたんで、貰ってこればよかったっす・・・。でもあるところが家から遠いのでいけるかどうか。。。めっちゃ欲しい。。。

[No.255] 2005/05/23(Mon) 19:04
Re: REASON3 (No.255への返信 / 15階層) - 聖也☆

ヤフオクで２万円台でＱＹ７００を購入しました！！

たしかに音色は…ですが、がんばって曲作りに励みます＾＾

相談にのっていただき、ありがとうございました！！

[No.260] 2005/05/27(Fri) 20:32
Re: REASON3 (No.243への返信 / 14階層) - 聖也

こんにちは。以前お世話になった聖也です。

質問があるんですが、ギターのエフェクターをＱＹと接続して、
使用することはできるのしょうか？？

[No.375] 2005/07/09(Sat) 20:04
Re: REASON3 (No.375への返信 / 15階層) - 代介

可能ではありますが、それが狙った効果になるかどうかは
実際に試してみるしかないです。

コンパクトエフェクターだと電気的な問題もあって
設計時点で想定した結果にはならないことも多いですが
それでいい音がでればオッケーだと思います。

あんまり大きい信号を入力すると怖いので小さな信号から
レベルを上げていくといいですよ。

[No.377] 2005/07/12(Tue) 15:10
Re: REASON3 (No.377への返信 / 16階層) - 聖也

回答ありがとうございます。挑戦してみたいと思います！！

その際の接続の仕方なんですが、

　　MIDI in MIDI out
　エフェクタ＝＝＝＝ＱＹ====ｵｰﾃﾞｨｵｹｰﾌﾞﾙ=====ミキサー
MIDI out MIDI in

とつなぐのでしょうか？？

イマイチこのあたりがよくわかりません。。。

[No.381] 2005/07/13(Wed) 13:01
Re: REASON3 (No.381への返信 / 17階層) - 代介

こんにちは。

すいません、あんまり図が理解できませんでした。。

QY　-　エフェクタ　-　ミキサー

と直列につなげば大丈夫ですよ。

といってもギター用のエフェクタはモノラル仕様がほとんどなので
場合によっては、ミキサーからエフェクターにAUX　SENDなどで
つなぐといいかもしれません。

[No.390] 2005/07/15(Fri) 10:40
Re: REASON3 (No.390への返信 / 18階層) - 聖也

すいませんずれてました。。。

ＱＹからＭＩＤＩケーブルを2本使ってエフェクターにつなぐんですか？？ＡＵＸ　ＳＥＮＤですか・・・まだまだ勉強が必要ですね(;￣▽￣Ａ

[No.392] 2005/07/15(Fri) 13:13
Re: 再び教えてください (No.392への返信 / 19階層) - nishio＠管理人

新しい話題の時は、新たにトピックを立ち上げてよいですよ。
分かりにくいです(^^;

この場合はMIDIケーブルは関係ないです。
エフェクタなどの接続はオーディオケーブルのみですよ。

[No.395] 2005/07/16(Sat) 03:23

投稿者: nishio 日時: 09:10 | パーマリンク

SONARについて (親記事) - みしゅ

はじめまして。
最近ようやく資金が貯まったのでDTM始めてみたいと考えております。
素人なりに調べてみたところ、なんとなくMIDI音源と作曲ソフトを買えば良いのかな、位しかわからず、EDIROLのSD-80とSONARのセットが近くのお店で安く売っていたので目をつけましたが。。。実際SONARがどんなソフトかホームページ等を見てもいまいちよくわかりません。
私のやりたいこととしては

①ギター、ベース、ドラム、キーボードのパート別の譜面作成。　　(TAB譜もできれば作成できると嬉しいです)
②ベースとドラムはやっていたのですが、ギターが弾けないのでコ　ードを指示して入力するようにしたい。
③完成した曲をCDに焼きたい

今のところこのような具合なのですが、上記のセットを買えば可能なのでしょうか？ご指導のほどよろしくお願いいたします。

[No.351] 2005/07/04(Mon) 01:52
Re: SONARについて (No.351への返信 / 1階層) - nishio@管理人

まず、譜面作成はできると思いますが、あまり期待しない方が
よいでしょう。SONARにしてもCubaseにしてもDAWソフトの譜面は
あまり本格的なものではないようです。
また、TAB譜の機能はなかったと思います。

コードを指示して入力するような機能もないと思います。

CDに焼くのはDAWソフトは基本的に関係ないです。
最近ではMediaPlayerとかRealPlayerでも焼けますしね。

ただし、SD-80の音を録音する場合にはオーディオインターフェイスが
必要かもしれません。

[No.352] 2005/07/04(Mon) 18:09
Re: SONARについて (No.352への返信 / 2階層) - みしゅ

早速の返信ありがとうございます！

もしこのままSONARを買っていたら失敗していたところでした。。ありがとうございます。

では、②のコード入力ないものと考えた場合、どのような機材の環境が良いでしょうか？大分無知なもので、お勧めのモノなどありましたら教えていただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。

[No.353] 2005/07/04(Mon) 20:10
Re: 再び教えてください (No.353への返信 / 3階層) - nishio＠管理人

う～ん、難しい質問ですね。
まぁ、一番てってとり早いのはギターの打ち込みもマスターして
しまうことですかね（笑）　てっとり早くないか・・（＾＾；

DAWソフトにそのような機能を求めるならば、コードを指定して入力する、
というような旨の記述がされていたのは、
以下の２つです。

YAMAHA XGworks ST
http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/cmp/xgwstw/index.html

INTERNET Singer Song Writer Lite4.0
http://www.ssw.co.jp/products/win/sswlt40w/sswlt40w.html

が、私は実際に使ったことはないですので、どの程度のものかは
分かりません。

あるいは、視点を変えると、VirtualGuitaristという選択肢もあります。
http://www.japan.steinberg.net/products/vg/

これは音源の一種なんですが、自分で打ち込むのではなく、コードを指定する
と勝手にバッキングを演奏してくれるソフト(VSTi)です。
ちなみにCubaseシリーズなどのDAWソフト上で呼び出して使います。

ただし、収録されているバッキングパターンしか選べませんので（結構ありますが）
自由度は制限されます。

いろいろと言って混乱されるかもしれませんが(^^;
分からない部分は、遠慮なく聞いてください。

[No.354] 2005/07/04(Mon) 20:22
Re: 再び教えてください (No.354への返信 / 4階層) - みしゅ

詳しくどうもありがとうございます！

もうちょっと自分なりに調べてみてみる必要もありそうですね・・・またわからないことがあったら書き込みさせていただきます！ありがとうございました！

[No.356] 2005/07/05(Tue) 03:17

投稿者: nishio 日時: 08:57 | パーマリンク

本格的にDTMをはじめたい (親記事) - ＡＮＡＧＯ

はじめまして。ＡＮＡＧＯと申します！
僕は今まで独学でＤＴＭをやっていたのですが、さすがに限界を感じまして(＾＾；
これを機に本格的にＤＴＭをはじめようと思っています。
今いろいろ機材を揃えたいと考えているのですが、どんな機材を使っていいのかもわからない状態です。
そこで是非お勧めの機材(特に外部音源)を教えてほしいです。
(みなさんが使っている機材も是非参考にさせてください！)

ちなみに今まではパソコンの中に初めから内臓されていた音源(DS-XG)とフリーのシーケンサーソフト(Cherry)を使ってMIDIを作ってました。

かなりの無知で申し訳ないですが是非よろしくお願いします。

[No.337] 2005/06/28(Tue) 22:40
Re: 本格的にDTMをはじめたい (No.337への返信 / 1階層) - 代介

こんにちは初めまして。

ANAGOさんはどんなことをやりたいのですか？
こんなクオリティで、とかこんな音楽を、といった指標が
ないと他の人からは機材など奨めづらいものです。

また、気になっている機材などはありますか？？

[No.338] 2005/06/28(Tue) 22:57
Re: 本格的にDTMをはじめたい (No.338への返信 / 2階層) - ＡＮＡＧＯ

返信ありがとうございます！
僕は曲のジャンルでは特に是非作ってみたいっていうのはまだ無いのですが、楽器としてはシンセ系がかなり好きでよく使ってます。
クオリティはプロレベルまでいかなくてもいいけれどできればいい音を使って曲つくりをしてみたいです。
音源は今までYAMAHAのものを使っていたので今はYAMAHAのMU2000を第一候補にしています。
ですがまだよく他の音源について詳しくないのでもっとお手ごろでイイ音源があれば是非教えてほしいです。

[No.341] 2005/06/29(Wed) 19:43
Re: 再び教えてください (No.341への返信 / 3階層) - nishio＠管理人

特に明確な方向性もないみたいですので、まずは音色がたくさん
入ってる音源でいいんじゃないかな。

MU2000もいいと思いますよ。同メーカーでいくならMU1000やMU500とか。
あるいはEDIROLのSDシリーズとか。基本的には値段と性能は比例してます
ので、財布と相談しながら決めればいいんではないかと。

ちなみに今SDシリーズにはSONAR LEが付属しているらしいですし、
http://allabout.co.jp/entertainment/dtm/closeup/CU20050621A/index.htm

またMU500にはXGworks liteというのが付属しています。この両者のソフトは
どちらもVSTが扱えるので、フリーのVSTをいろいろと導入したりするのも
いいと思います。フリーでも質の高いのが最近はありますし。

[No.343] 2005/06/30(Thu) 12:07
決めました (No.343への返信 / 4階層) - ＡＮＡＧＯ

アドバイスありがとうございます。
やっぱり機材選びは迷いますねぇ。値もそこそこするので選ぶのが慎重になってしまいます。

ですがここはキッパリとはじめに挙げていたMU2000を購入することに決めました!(SさんのMUシリーズのプレビューも参考にさせて頂きました)
EDIROLの製品もかなり興味そそられるので、慣れてきてもっとDTMに詳しくなってから購入するか考えてみようと思います。

これからもＤＴＭの勉強のためにここに通わせてもらいます！
管理人さまサイト作りの方頑張ってくださいね＾＾

[No.345] 2005/06/30(Thu) 21:58
Re: 再び教えてください (No.345への返信 / 5階層) - nishio＠管理人

おお、ご決断が早い！(^^)

とりあえずMU2000を使い込むことによって、いろいろと
見えてくると思います。

それではご活躍をお祈りしております。

[No.347] 2005/07/01(Fri) 00:32

投稿者: nishio 日時: 08:55 | パーマリンク

マイク (親記事) - WindsBlue

まだちょっと先の話ではありますが。
DAWを使っての、
Vocalの吹き込みを、いずれは行おうとしているわけですが、
自作曲での吹き込みもそうですが、
その前に、
例えばDigiONSoundなどのソフトを利用しての、プロのアーティストの人の曲を使って、Vocalだけ落として、いわゆるオケだけの状態にしておいて、自分の声をマイクでかぶせる・・・みたいな事が出来るだろうか・・・と考えている次第ですが、

出来ればコードレスのマイクが良かったんですが、
ググってみたりもするも、なかなかコードレスものはないですねぇ。いつも辛うじて引っかかるのは、SONYさんの、これ
http://www.i-younet.ne.jp/~nanzurc/syohin/micred.htm
ですねぇ・・・。
これが、きちんとしたボーカリング録音などには使いものになるのかどうかも、現行品なのかどうかもよく分かりませんが。

あとは、Pioneerのこれ
http://www3.pioneer.co.jp/product/product_info.php?product_no=00000305&cate_cd=054&option_no=0
くらいしか、Vocal用に使えそうなめぼしいものを見つけられていないんですが、

そもそも、
宅録でも、コードレスマイクは避けるべき？
たかが6畳間での録音になろうかと思いますが、体が身動きを制限されるとなると、コードレスがいいかと考えたんですが、
あるいは、有線でもコードレスでも、これがいいよ！というマイクがあったらご紹介頂けると非常に嬉しいです。

ちなみに、特性として、風呂場で声を出している様な、エコーがちょっとかかるくらいの方がいいです。

[No.320] 2005/06/22(Wed) 23:25
Re: マイク (No.320への返信 / 1階層) - jk

> まだちょっと先の話ではありますが。
> DAWを使っての、
> Vocalの吹き込みを、いずれは行おうとしているわけですが、
> 自作曲での吹き込みもそうですが、
> その前に、
> 例えばDigiONSoundなどのソフトを利用しての、プロのアーティストの人の曲を使って、Vocalだけ落として、いわゆるオケだけの状態にしておいて、自分の声をマイクでかぶせる・・・みたいな事が出来るだろうか・・・と考えている次第ですが、

マイクを選ぶ前に、本当にVocalだけを消す事が出来るか試さなくてよいのですか？

毎日質問ご苦労さまです。

[No.321] 2005/06/23(Thu) 02:02
Re: マイク (No.320への返信 / 1階層) - hide3

せっかく来たのでここもお邪魔します。

ボーカルを抜く↓のはこんなのがあります（他にもあったとおもいます）。

http://www.excla.com/index-J.htm

ただし同じ周波数帯の音も消えると思います。

> 宅録でも、コードレスマイクは避けるべき？

ハイ、「どうしても」と言われれば「どうぞ」としか言い様がありませんが止めた方がいいです。
ワイヤレスでは何らかのノイズ（ハム等）を拾うと思いますし、録音用に使っている人は見た事ありません。

その価格帯でかえるコンデンサーマイクの方が綺麗に録れますよ。

> ちなみに、特性として、風呂場で声を出している様な、エコーがちょっとかかるくらいの方がいいです。

マイクの特性としてエコーが掛かる物は無いと思います（知りません）。　エコーが仕込まれたマイクはカラオケ用で見た事あるような？。

歌入れの際ボーカルモニターに少しリバーブを入れる事はしますが、普通ボーカルトラックにリバーブ等のエフェクトを掛けながら録音はしません。エフェクトはMIXの時全体をモニターしながら掛けていきます。

マイクはモニター以上に、比べて買う事がなかなか出来ませんが、音楽スクールなんかに単発で参加して、そこでプロのアドバイスを聞いたりすれば、自分に合ったマイクも見つけられるかもしれません。私はそうしました。

[No.326] 2005/06/23(Thu) 16:08

投稿者: nishio 日時: 08:51 | パーマリンク

ヴォーカル (親記事) - bob

オリジナル楽曲を作曲ソフトで作り、そこに生のヴォーカルを重ねてオリジナルCDを作ってみたいと思っています。曲をパソコン上で作るのは良いのですが、そこにヴォーカルをミックスしてCD-Rに焼く方法がよく解りません。例えば、メモリーカードのような記録媒体に録音する機器などに、ヴォーカルを録音し、それをパソコンに取り込んで曲とミックスする。といったことが、可能でしょうか。その辺のノウハウを教えて下さい。初心者にも簡単な方法はないでしょうか？ソフトもこれから購入するので、扱いやすいものを教えて頂けると助かります。

[No.307] 2005/06/18(Sat) 17:15
Re: ヴォーカル (No.307への返信 / 1階層) - ekato

＞メモリーカードのような記録媒体に録音する機器
タスカムのポケットスタジオ5のようなものですよね。
マニュアルの45ページによればポケットスタジオの中で
ミックスして、MP3にしたものをCDに焼く事ができるようです。
USBでPCと接続出来るので、「録音し、それをパソコンに取り込んで曲とミックスする」ことも可能だと思いますが､データを作る時に
注意が必要そうです｡いずれにせよ音質はMP3なので、通常のWAV
での録音に比べると音質は落ちます。

[No.310] 2005/06/19(Sun) 01:20
Re: ヴォーカル (No.310への返信 / 2階層) - bob

返事が遅れました。教えて下さってありがとうございます。早速試してみます。

[No.315] 2005/06/21(Tue) 18:41
Re: ヴォーカル (No.307への返信 / 1階層) - hide3

> オリジナル楽曲を作曲ソフトで作り、そこに生のヴォーカルを重ねてオリジナルCDを作ってみたいと思っています。曲をパソコン上で作るのは良いのですが、そこにヴォーカルをミックスしてCD-Rに焼く方法がよく解りません。例えば、メモリーカードのような記録媒体に録音する機器などに、ヴォーカルを録音し、それをパソコンに取り込んで曲とミックスする。といったことが、可能でしょうか。

可能ですがその前に、作曲用ソフト（シーケンサーですよね？）はオーディオ録音できないのでしょうか？。出来るソフトならばオーディオインターフェースを買って（安価に上げるならＰＣ付属のマイクINを使う。）作った曲をモニターしながら録音すれば、わざわざボーカル用に別媒体を買わなくてもＰＣで簡単に、しかも綺麗に録れます。

オーディオ録音できないタイプならオーディオインターフェースを買うと、録れるソフトが殆んどの機種に付いて来ますので、同じ事が出来ますよ。

もしかしてＰＣ前でボーカル録り（部屋の事情など）が出来ないので、ボーカルをスタジオで録る為の記録媒体を探しているという事でしょうか？

[No.316] 2005/06/22(Wed) 15:45
Re: ヴォーカル (No.316への返信 / 2階層) - bob

オーディオインターフェイスを使って録音する方法は確かに良いみたいですね。出来ればパソコン一台で仕上げたいと思っていたので、この方法にしてみようかと思います。ヤマハのXGworksSTというソフトが、初心者にも使いやすいと聞いたので購入しようと考えています。あれはオーディオ録音が可能なソフトなので、あとはインターフェイスがあればいいですね。難しく考えていたみたいです。ご提案ありがとうございます。

[No.324] 2005/06/23(Thu) 12:39

投稿者: nishio 日時: 08:49 | パーマリンク

スピーカー (親記事) - WindsBlue

管理人さん、みなさん、こんにちわ。
ところで、スピーカーについてなんですが・・・。

今は、Creativeメディア社の2chスピーカーのSBS230という、\2000くらいの安いのを使っていますが、
DAWで作業しながら、やはり物足りなくなってきて、
サウンドカードに同じくCreativeのE-MU0404というのを買ったんですが、スピーカーも新調しようと思いまして、

RolandのMA-15Dというのと、
ONKYOのGX-77M(B)というののどちらかで迷っているんですが、
接続端子に、デジタルが、ONKYOの方は光しかなく、Rolandの方は、光の他に同軸端子も付いていますので、心はRolandのMA-15Dで傾いております。
が、お詳しい皆さんで、特にどちらがお勧め・・・だとか、
「・・自分は●●を使っている・・」だとか、意見が頂ければと思います。

幾つかお店を回っては見ましたが、
なかなか両方のスピーカーを常備しているお店で、CD持参して音の聞き比べが出来るお店・・というのも、そうそう無いので。

使っているDAWは、今はSSW8ですが、近い将来にSOL2に乗り換えるかも。

[No.306] 2005/06/18(Sat) 16:22
Re: スピーカー (No.306への返信 / 1階層) - hide3

始めまして。

以前ONKYO-GX持っていましたが、乗り換えてM-AUDIOのBXを使っています。価格は大して変わりないですが、モニターとしての音はBXの方が、定位間、粒立ちがしっかり解り気に入ってます。

個人的にONKYOは視聴用かなーと？

MA-15Aでモニターした事はないのですが、同価格帯としてYAMAHAやFOSTEXなんかも視野に入れて考えてみたらいかかでしょう？

[No.317] 2005/06/22(Wed) 16:16
Re: スピーカー (No.317への返信 / 2階層) - WindsBlue

回答どうもです。

> 以前ONKYO-GX持っていましたが、乗り換えてM-AUDIOのBXを使っています。

あぁ、M-AUDIOのスピーカーを一押しされる方、いらっしゃいますね。

>～～モニターとしての音はBXの方が、定位間、粒立ちがしっかり解り気に入ってます。

音像がよく分かって、曲のサウンドのアラが見付かりやすいという点があります、という事でしたが。
ところで、
DX4とBX5って、どっちの方が新しいんでしょうかね。

> 個人的にONKYOは視聴用かなーと？

ふ～ん、

> MA-15Aでモニターした事はないのですが、

MA-15Dと、ONKYOのスピーカーは、秋葉原のTUKUMO電器に置いてあるところまでは調査済みなんですが、M-AUDIOのはなさそうだなぁ・・・。
ところで、BX5とDX4って、デジタル入力端子って無いみたいですね。XLRバランス入力、TRSバランスってなんだか、まだよく分かっては居ないんですが。

はじめは、クリエイティブのM-85DとRolandのMA-15D、ONKYOのGX77Mの3つで迷ってましたが。

[No.318] 2005/06/22(Wed) 18:24
Re: スピーカー (No.318への返信 / 3階層) - hide3

>M-AUDIOのスピーカーを一押しされる方、いらっしゃいますね。

家でデモ作る程度にやるには安くて良いと思います。

> 音像がよく分かって、曲のサウンドのアラが見付かりやすいという点があります、という事でしたが。

一応視聴用のステレオやラジカセでもモニターしてみますが、簡単にいえばシャキッと粒がハッキリしてるというか。

> DX4とBX5って、どっちの方が新しいんでしょうかね。

新しさはそんなに変わらないとおもいますが、高い分BX5のほうが場所に合わせた細かい調整ができます。

> ところで、BX5とDX4って、デジタル入力端子って無いみたいですね。XLRバランス入力、TRSバランスってなんだか、まだよく分かっては居ないんですが。

端子については、家庭でやる分にはケーブルさえ粗悪品でなければどれでも良いと思います。それよりも場所、置き方、高さの方が大事です。

> はじめは、クリエイティブのM-85DとRolandのMA-15D、ONKYOのGX77Mの3つで迷ってましたが。

音楽製作にモニターを買うのか、視聴用にも幅広く対応できる機種にするかが分かれ道だと思います、やるジャンルでも変わりますし。

沢山の機種を、自分で聞き比べて選ぶというのが出来ないので「モニター特集」なんか組んだ雑誌を読んで、最後は賭けって事になってしまうかなー。

[No.323] 2005/06/23(Thu) 11:42

投稿者: nishio 日時: 08:48 | パーマリンク

初心者なのですが・・・ (親記事) - ALT

パソコンで簡単な曲を作り、自分のＨＰで公開したいなと考えているのですが、まず、はじめに何をそろえればいいのでしょうか？
もし、何らかのソフトが必要な場合、フリーのもあるのでしょうか？うちにはキーボードのたぐいがないのですが、やっぱりあった方がいいんですよね？その場合は初心者用で、できれば格安なのを教えてもらえればうれしいですｗ
何もわからないのでよろしくお願いします！

[No.300] 2005/06/11(Sat) 01:00
Re: 初心者なのですが・・・ (No.300への返信 / 1階層) - けん

> 何もわからないのでよろしくお願いします！
　こちらのページを最初からよくよめば、解決すると思うの
　ですが・・。
　何も読みもしないで質問するのは失礼ではないでしょうか？

[No.302] 2005/06/12(Sun) 03:05
Re: 初心者なのですが・・・ (No.302への返信 / 2階層) - ALT

レス、ありがとうございます！けんさんの言うとおりですね。
私もよんでからカキコすべきだったと後悔してました(^_^;)
一通りよめば、私の疑問も解決しそうです！
それでも、わからない点がこれから出てきたら、またよろしくお願いしますｗ

[No.304] 2005/06/12(Sun) 10:16

投稿者: nishio 日時: 08:45 | パーマリンク

一台で済めば・・・ (親記事) - バルー

このようなサイトをみつけてよかったです。
早速、質問です。よろしくお願いします。
ギター弾き語りに飽きて、シーケンサーを使って
宅録をしようと思うのですが、それには、
レコーダーが必要みたいですけど、
シーケンサー＋レコーダーみたいな機種はあるのでしょうか？
シーケンサーは友人に借りているので、
自分で買う時は、そんな、一台で済むようなものが欲しいのですが。
また、パソコンなしで済むようなものがいいです。
全くのド素人です。よろしくお願いします。

[No.283] 2005/06/03(Fri) 19:48
Re: 再び教えてください (No.283への返信 / 1階層) - nishio＠管理人

シーケンサーというよりは、ドラムとベースに特化した
リズムマシンというようなものでよいんでしょうか？

そういうのでしたら、各社から出ているMTRの多くに搭載
されていますよ。ぱっと思いつくだけで、

http://www.zoom.co.jp/japanese/japanesens_index.html
ZOOMのMRSシリーズ

http://www.roland.co.jp/products/
RolandのBRシリーズ

などがあります。また、KORGやYAMAHAなどからも出ていますので、
自分の使用用途と照らし合わせて検討してみてください。

http://www.korg.co.jp/Product/DRS/
http://proaudio.yamaha.co.jp/

[No.285] 2005/06/04(Sat) 17:17
Re: 再び教えてください (No.285への返信 / 2階層) - バルー

> シーケンサーというよりは、ドラムとベースに特化した
> リズムマシンというようなものでよいんでしょうか？
>
> そういうのでしたら、各社から出ているMTRの多くに搭載
> されていますよ。ぱっと思いつくだけで、
>
> http://www.zoom.co.jp/japanese/japanesens_index.html
> ZOOMのMRSシリーズ
>
> http://www.roland.co.jp/products/
> RolandのBRシリーズ
>
> などがあります。また、KORGやYAMAHAなどからも出ていますので、
> 自分の使用用途と照らし合わせて検討してみてください。
>
> http://www.korg.co.jp/Product/DRS/
> http://proaudio.yamaha.co.jp/

友人から借りたシーケンサーはヤマハのQY100なのですが、こんな感じのシーケンサーがレコーダーと合体してるとよいのですが・・・
紹介してもらったサイトを調べてもみたのですが、そういう機器はないみたいですね。どうでしょうか？用語の意味がよく分からない部分が多いので、おおざっぱの判断ですが。

[No.291] 2005/06/07(Tue) 00:46
Re: 再び教えてください (No.291への返信 / 3階層) - nishio＠管理人

私の知る限りではそういうのは聞いたことはないです。

ハードのシーケンサー自体少なくなっているこの頃なので、
そのようなのはない気がしますね。

[No.293] 2005/06/07(Tue) 01:09
Re: 同期 (No.291への返信 / 3階層) - 代介

こんばんは。
QY100クラスのシーケンサとなるとなかなか一体型では探せないと思います。
2台を用意して同期させる（一緒にスタートする）のが現実的かもです。
ZOOMのMTRだとSMFシーケンサーを内臓してるんですが、多分再生専用で
編集はできないのかな。

大体のパソコンソフトはシーケンサー+MTRなので
そっちを考えてみるのもありかもしれませんね。

[No.294] 2005/06/07(Tue) 01:11
Re:ありがとうございました (No.293への返信 / 4階層) - バルー

管理人さん、代介さん、ありがとうございました。
今のところは、シーケンサーとレコーダーを買う方向でいこうと思います。

[No.295] 2005/06/08(Wed) 19:00

投稿者: nishio 日時: 00:50 | パーマリンク

はじめまして、教えて下さい。 (親記事) - YORI

はじめまして。DTMのステップアップで悩んでいる時、こちらの素晴らしいサイトを見つけました。初心者の質問ですが、よろしくご教授ください。現在はパソコン（Windows）、DTMソフト（YAMAHA XGworksST）、MIDIキーボード（デジタルピアノ）で楽しんでいます。ソフト付属のソフト音源に不満を感じ、外部音源（ハード）の購入を考えています。（外部オーディオのレコーディングは考えていません）そこで
質問１．外部音源の音のまま、音楽CDを作成する時、必要なものは？（DTMソフト、パソコン、CD-RWドライブ、CDライティングソフト、外部音源だけではだめでしょうか？、オーディオインターフェイスは必須？）
質問２．外部音源を使った場合のデータの流れ、実際の作業手順はどうなりますか？「順不動（音符入力）、（外部音源の音色編集（PC上で出来る？）（色々付いてるスイッチは何のため？）、（エフェクトをかける）、（曲の完成）、（MIXダウン（外部音源からオーディオデータはUSBでDTMソフトのミキサーに戻ってくる？、インターフェイス必須？）、（WAVデータ作成）、（ファイナルMIX）、（CDに焼く）等」
質問３．いっそのことハイグレードなソフトシンセのはうが良いのでしょうか？
以上文書下手ですが、よろしくお願いいたします。

[No.245] 2005/05/22(Sun) 00:23
Re: はじめまして、教えて下さい。 (No.245への返信 / 1階層) - nishio＠管理人

はじめまして、管理人の西尾です。
まず、最初の質問です。

オーディオインターフェイス（以下オーディオIF）は何らかの形で
どのパソコンでも搭載されています。

ただ、それは音楽制作用のものではないので、期待している音質が望める
可能性は低いと思われます。
（音楽分野に強いことをうたい文句にしたパソコンをお持ちなら話は別ですが）

まぁ一度録音してみるというのがよいかもしれません。

あと、ハード音源を使用する場合は、ほとんどの場合でオーディオIFが必要です。
ただし、SD-20のような製品では一部オーディオIFを介さずにWAVデータに
変換できる機能を持った特殊な製品もあります。
http://www.roland.co.jp/products/dtm/SD-20.html

二つ目の質問へ。

基本的な作業手順は変わりません。
WAVファイルを作る時だけが違いますね。あと、音源の音色やエフェクトの
設定などはソフトでもできますし、本体を直接いじっても設定できます。

一つ目の質問と関連してきますが、SD-20などの製品以外のものであれば、
ハード音源の出力から、オーディオIFを介してソフトでレコーディングをする
という作業になります。

そして、最後の質問へ。

一概には言えませんが、以下のURLにハード音源と、ソフトシンセの比較について
詳しく書いていますので、参考にしてください。
http://dtm-creator.com/course/ongen.html

P.S　今度から改行をお願いしますね(^^;

[No.247] 2005/05/22(Sun) 01:58
Re:横槍など、経験談から… (No.247への返信 / 2階層) - SAS_FLL

はじめまして。SAS_FLLと言います。
西尾さんの解答の中でSD-20に関する記述が見られたので、少し補足をば…。

正直な話、SD-20のコンバータはあてになりません（＾＾；
私はSD-20を使ってますが、以下の手順でオーディオ化しています。

１、MIDIを作る
２、各トラックごとに、ミックスダウン(SSW使用)でオーディオに
３、各トラックの空白部ノイズを取り除く
４、各トラックを合成して、波形編集ソフトで色々と弄って完成

と言う感じです。

コンバータだと、何故かちょっと劣化した感じになってしまい、VSCのMP3化機能と同じものだと思ってかかると痛い目にあいます。
また、各トラックごとにオーディオ化したほうが色々と融通が効くので、そうすべきかと思います。

オーディオ化のIF云々に関しては西尾さんのおっしゃる通りですが、もう一つ経験談を。
別にサウンドカードがしょぼいからといって、必ずしもノイズだら
けの曲に仕上がるわけではありません。
私のサウンドカードはXWave7100と言う、2000円弱のものですが、ボリュームコントロールの設定を少々変えるだけでノイズがかなり減りました。

求めるクオリティにもよるかもしれませんが、趣味程度なら全然支障はないと思いますよ。

[No.248] 2005/05/22(Sun) 02:42
Re: Re:横槍など、経験談から… (No.248への返信 / 3階層) - YORI

管理人さん、SAS_FLLさん早々の回答、本当にありがとうございます。
今まではソフトシンセを使用しての音楽CD制作しか経験が無いので、
ノイズの件が非常に心配です。
もう少しお店で実際の音を聞くなりして研究してみます。
その過程でまた色々疑問が出てきそうです。その時はまた、
よろしくお願いいたします。

PS　管理人さん、改行ってこんな感じでよいのでしょうか？

[No.250] 2005/05/22(Sun) 10:40
Re: Re:横槍など、経験談から… (No.250への返信 / 4階層) - nishio＠管理人

確かにソフトシンセならノイズは気にしなくて
もよいですからね。その分、出音はオーディオIFの性能に
依存するのですが。

P.S　OKです(^^) 全然読みやすくなりました。

[No.254] 2005/05/23(Mon) 12:06

投稿者: nishio 日時: 00:43 | パーマリンク

コード入力 (親記事) - おばあさん

発展途上国に住んでいると何かと不便な事がありますが、特に私がイヤなのがインターネット環境の悪さです。いまだにモデム回線を使っているのでとてもじゃありませんがネットサーフィンなんて出来ません。でもこのホームページはまるでADSLで繋がっているかのようにサクサクと行きますね。とても幸せを感じます。
さて、こんな国に住んでいると趣味も限られてきます。
そこで私は以前からMacで少しだけかじっていた作曲に再チャレンジしようと思っているのですが、現在はWindowsに切り替えた為どのソフトを活用しようか迷っています。管理人様のお薦めですとローランド製品を謳っているようですが、私にははっきり言ってチンプンカンプンです。
そこで教えていただきたいのですが、譜面にコードを入力するだけで曲を作る簡単なソフトはないでしょうか？
と言うのも、私は作曲をする時は必ずコードから入るようにしているからです。あいにく作曲用に使っていたギターが壊れてしまった為そのコードを確認するための音源がありません。
どうかよろしくお願いします。

[No.244] 2005/05/21(Sat) 22:53
Re: コード入力 (No.244への返信 / 1階層) - nishio＠管理人

はじめまして、管理人の西尾です。

いろいろと苦労されているそうで、私にはアドバイスくらい
しかできませんが、遠慮なく聞いてくださればと思います。

さて本題ですが、

「譜面にコードを入力するだけで曲を作るソフト」
とのことですが、いろいろと探してみました。

コードを指定して入力する、というような旨の記述がされていたのは、
以下の２つです。

YAMAHA XGworks ST
http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/cmp/xgwstw/index.html

INTERNET Singer Song Writer Lite4.0
http://www.ssw.co.jp/products/win/sswlt40w/sswlt40w.html

意図されているような機能かどうかはわかりませんが、参考にして
いただければと思います。

[No.246] 2005/05/22(Sun) 01:40
Re: コード入力 (No.246への返信 / 2階層) - おばあさん

西尾様
お返事有難うございます。
さっそく調べてみようと思います。
モデム回線なので時間がかかると思いますが…

[No.249] 2005/05/22(Sun) 07:14
Re: コード入力 (No.249への返信 / 3階層) - YORI

管理人さんよりXGworksSTのお話が出たので書き込みました。（XGworksST使ってます）
コード入力で音符が打ち込める「コードウインドウ」の機能を別にダウンロードして使用するようです。（旧バージョン？のXGworksには最初から入ってたようです）
というのも私もまだ試していません。（こらからやってみようかなと）
ただしこの「コードウインド」は「ピッチベンドウインド」と共に使用し、あくまでギター入力用のようです。
多分ヴォイシングもギターの音構成になると思います。
実際に使用したらレポートします。

[No.251] 2005/05/22(Sun) 11:00
バンド イン ア ボックス (No.251への返信 / 4階層) - 代介

コード入力とジャンル、パターンを入力するだけで利用できる
ソフトだとバンド イン ア ボックスがお奨めです。

自動演奏機能に特化しているソフトなのですが
最近のバージョンでは歌の録音などもできるようです。

友人が使っているのをみているだけで実際に使ったことは
ないのですが、すごいソフトだなぁと思いました。。

http://www.cameo.co.jp/PG/win/

[No.252] 2005/05/22(Sun) 12:46
それだ！ (No.252への返信 / 5階層) - おばあさん

みなさん、お返事有難うございます。
バンド イン ア ボックスが結構使えそうなので早速探しに行きます。

[No.253] 2005/05/22(Sun) 17:54

投稿者: nishio 日時: 00:42 | パーマリンク

スピーカー (親記事) - hayabusa

まさにこれからDTMをはじめようとしているのですが、PCにつなぐスピーカーについておききしたいことがあります。私の使っているのは音楽鑑賞用としての BOSEの５Wのものなんですが、本格的にやっていくに当たって５Wではものたりないでしょうか？いますぐ５万円以上くらいのものを買いたい！というわけではないのですが、この時期に一応知っておきたいのでどうかレスをお願い致します。

[No.161] 2005/03/05(Sat) 22:52
Re: スピーカー (No.161への返信 / 1階層) - 代介

こんばんは。
BOSEの5ワットで全然問題ないと思いますよ。
実際はじめてみると、いろんな悩みがでてくると思いますので
その時点でまた考えてみるといいと思いますよ。

例えば人に聴かせようと思ったら人の家でもいい音でなって欲しいですよね、それには偏った音質では音作りが難しいです。
音の迫力がないと意欲が湧かない、ということもあるかもしれません。

DTMこれから、という方にはこのサイトはホントにいいサイトですよね。

[No.164] 2005/03/07(Mon) 22:28
Re: スピーカー (No.164への返信 / 2階層) - hayabusa

ありがとうございます。とりあえずこれでがんばってみます。

[No.166] 2005/03/09(Wed) 15:59

投稿者: nishio 日時: 00:30 | パーマリンク

超最小構成でのVokatorは？ (親記事) - Drusse初心者

はじめまして。
PowerbookG4を所有しておりまして、
Cubase SX2.0を購入しました。
内蔵オーディオだと、音が割れたりするので、
別途オーディオインターフェイスが必要なのがわかりました。
そして、M-AudioのOzonでできそうなきがします。
そこで、最終目的は、ボコーダーを試してみたいと
考えておりまして、
D-Coderを検討しましたが、別途Powercore firewireが必要
とのことで、そこまで￥の余裕がありません。
NIのVokatorという製品であれば手が届きます。
PowerBookG4 + Cubase SX 2.0 + Ozon + Vokator
４つの構成でいいと思われますでしょうか？
また、Vokatorに入力する声の信号は、
Ozonのオーディオ入力で可能なのでしょうか？
初心者です。検索でいろいろヒットしてきますが、
なんか、お金がかかることは間違いなさそうです・・・・

[No.116] 2004/12/09(Thu) 20:28
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.116への返信 / 1階層) - 代介

こんばんは。

プラグインでお探しだとVokatorいいかもしれませんが
リアルタイムで歌ってボコーダーという作業には
OZONだと向かないかもしれません。

Microkorgなんかどうでしょうか？
Vokatorほど細かい調整はできないかもしれませんが
どうしてなかなかしっかりしていますし、
ハードウェアの強みとして直に触れるということがあります。

鍵盤がいらなくなりますのでOZONではなく、
Firefire 410（ちょっと予算オーバーかも）や
FirewireSolo、FirewireAudiophileにすれば
バランスがいい気がします。

すいません、質問の意図と違うことを書いているかも、、、。

Ozonのオーディオ入力でVokatorに送ることは可能です。
ただし、リアルタイムではレイテンシ（遅れ）が発生します。
それから、個人的にOzonはあまり安定しない印象がありますので
おすすめはできないです。

[No.117] 2004/12/09(Thu) 21:46
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.117への返信 / 2階層) - Drussse初心者

レスありがとうございました。
これだとどうですか？
MICin -> Firewiresolo -> Firewire port
Ozon -> USB port (ただのMIDI鍵盤として使用）
で、Vokatorと・・・
レイテンシーの問題は解決できそうにないですか・・・・・・・・・・
さすがにMicrokorgまでは手がでませんです。
本当に最小構成で、（限界はあるでしょうけど）
ソフト、VSTiで収束できるものならそうしたいです。
というところでした。

[No.118] 2004/12/10(Fri) 00:41
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.118への返信 / 3階層) - 代介

こんばんはー。
なるほど、VSTで完結されたいんですね。

Firewiresoloだとレイテンシーの問題もあまり
なくなってくると思いますよ。

OZONが単なる鍵盤として使用となると、
それよりも O2 かOxgen8のほうがが好いかもしれません。
（O2けっこう好きです）

Vokatorはデモ版があるので買う前に必ず試してみたほうが
いいと思います、買ってから、あれれ、となると切ないですので。
ボコーダーとしてはMicrokorgと比べ物にならないくらい
作りこまれていると思いますので好い選択だなーと思います。

ところでこれ ボケーター って読むんですね。
ちょっと力が抜けちゃいますね、、、^

とここまで書いてて思い出しましたが、
Cubaseに付属のボコーダーはもう試されました??
ついてるの忘れてました、、、

[No.119] 2004/12/10(Fri) 01:55
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.119への返信 / 4階層) - Drussse初心者

れすありがとうございます。
結局FireWireSOLO + O2ってことで
見積もり依頼しました。

最初wardolfのD-Coderを考えたのですが、
Powercore Firewireが何故必要なのか、
tc workのサイトでは理解できませんでした。
これってオーディオインターフェース付きってわけ
でもないような、そうでもないような。
ふぅ～

[No.120] 2004/12/10(Fri) 02:54
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.120への返信 / 5階層) - 代介

早いですね！
その勢いは見習いたいです。

Powercoreは確かに使ってみないと判りづらいかもしれません。
エフェクト処理専用のCPU（DSPといいます）を搭載していて
パソコンに負荷をかけずにエフェクトを使えると言うことと
D-Coder等のPowercore専用としてつくられているエフェクトを
使用できるというのが魅力です。

オーディオインターフェースというよりはエフェクトボード
という感じの認識でいいと思います。

うーん、ちょっと伝わりづらいかもしれません。。。

[No.121] 2004/12/10(Fri) 13:17
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.121への返信 / 6階層) - Drussse初心者

定年退職の旦那様が突然ピアノを習い出すように
私も・・・・てか３０代後半ですが。
vokatorデモはpanther対応じゃないそうで、
製品版はどうなのか、ちょっと心配です。
ただ、確かなのは￥がかかると・・・・

[No.125] 2004/12/12(Sun) 03:18
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.125への返信 / 7階層) - 代介

ああ、ホントですねDemo版はパンサー対応してないですね。
気づかなかったです。

今最新はVokator1.04というバージョンで、この説明書きには
パンサー対応と書かれていますのでアップデートが必須ぽいですね。

お金かかりますね、、高いものばかりですしね、、、

[No.127] 2004/12/12(Sun) 13:50
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.127への返信 / 8階層) - Drusse初心者

ありがとうございました。
どーんと荷物が届きました。
Cubaseもまともに使いこなせないのに、
Vokatorスタンドアロンで遊ぶのが精一杯です。
Vokatorは、製品版はPanther対応なんですって。
Cubaseにまともに音入れできるようになったら、
ソフトシンセでも追加してみたいです。
いずれにしよ￥かかりますね。

[No.137] 2004/12/24(Fri) 15:57

投稿者: nishio 日時: 23:51 | パーマリンク

(No Subject) (親記事) - pony

こんにちは、初めまして。
メルマガ購読させてもらっています。

私、まったくのDTM初心者なんですが、DAW用PCがほしいと思い、PC自作についての知識も含め、いろいろと勉強したいと思っています。ある程度知識がないと店員さんとも話せないですし。
そこで雑誌等を見ているんですが、自作っていったら音楽というよりゲームという感じで、どこで情報を仕入れればよいのかわかりません。DAW用PCなんてニッチだからなんですかね。知っているのは「オプテロンがすごい(？)」程度です。
基本的にPCに関しても詳しくないので、これを機にプチPCオタクにもなろうかなといった感じです。

お勧めの雑誌とか教えていただけたら嬉しいです。

[No.70] 2004/11/10(Wed) 11:18
Re: (No Subject) (No.70への返信 / 1階層) - nishio@管理人

こんにちは、メルマガ購読ありがとうございます。

自作いいですね！是非頑張っていいマシンを作ってください。

ちなみに私も自作しましたが、当時はかなり勉強しましたが、
もうその知識は大分失われてきてますし(^^; パーツなどの状況も
どんどん変わる分野なので、自作に関しては私はあまり語れません（汗、）

とりあえずDAW目的であれば、サウンド周りにお金をかけるという
のが大切ですが、後はそれほど気にしなければいけないポイントも
あまりないと思います。

というわけで、CPU、マザーボード、メモリなどの選び方については
一般の自作PCを取り扱っている書籍や雑誌などで構わないと思います。
まぁ仰るとおりゲーム系のが多いのは確かですね。もちろんDAW目的でしたら
3Dゲーム用の高価なビデオボードなどを買う必要もないです。

まぁDAWソフトなどは結構重たかったりするので、CPUはメモリは
いいものを積んでおいた方がいいことだけは確かです(^^)

私が自作した当初は、DTMマガジンのサイト内の以下のサイトを参考
にしました。
http://www.dtmm.co.jp/special/jisakup.shtml
パーツなどの情報は古くなってますが、基本的なことを参考に
なるんではないかと思っています。

[No.72] 2004/11/10(Wed) 22:53
Re: (No Subject) (No.72への返信 / 2階層) - 代介

こんにちは。

管理人さんと同じ意見ですが、メモリとCPU、電源あたりに
気を使っていれば大体きちんとしたPCに組みあがると思います。

オプテロンでもし新規に組むとなると\300,000くらい、
すごい大雑把ですけどけっこうな金額になります。

cubaseよりになってますけど
自作PCの情報はここでかなり詳しく載っていますよ。
http://www.daw-pc.info/

ソフマップクリエーターズランドではDAW用のPCを
オーダーできるのでけっこういいですよ。
スペックは予算がいくらか、で殆ど決まってくると思いますが、
何をやりたい、とか伝えてみてはどうでしょうか？

[No.75] 2004/11/11(Thu) 12:33
Re: (No Subject) (No.75への返信 / 3階層) - pony

西尾さん、代介さんどうもありがとうございます（＾＾
実は、衝動的に欲しーと思った、ソフマップクリエーターズランドで組み立ててくれるオプテロンのPCが、「中級者上級者向け」と書いてあったことが今回の発端だったりします・・・汗
何の「中級者上級者向け」なのかはよくわからないですが、自分がDTMもPC自作も素人なのは間違いないのでこれから脱初心者がんばります（＾＾

[No.76] 2004/11/11(Thu) 19:04

投稿者: nishio 日時: 23:38 | パーマリンク

オーディオミキシング (親記事) - kanegon+

どうもお久しぶりです。
現在、ギター生録を入れた曲を作ってみようと思い立ち、日々ギターを練習していますｗ（ギター暦：1年2ヶ月ｗ
そこで、どうしてもMIDIとオーディオのミキシングとかが必要になってくるわけなんですが、フリーソフトでオーディオミキシングができる物っていうのは無いでしょうか？
自分で探してみたところ、Music Stadioに行き当たったのですが、20小節以上録音するとソフトがフリーズしてしまいダメでした・・・。
オーディオインターフェイスを使い録音することはできるので、オーディオファイルとオーディオファイルのミックスダウンができればそれで良いのですが・・・。（Music Stadioではそのソフトで録音したファイルしか扱えませんでした。）
ちょっと、勝手な質問かもしれませんがよろしくお願いします＾＾；

[No.63] 2004/10/25(Mon) 21:31
Re: オーディオミキシング (No.63への返信 / 1階層) - nishio@管理人

こんにちは、お久しぶりです。

フリーソフトについてですが、Pro Toolsのフリー版という
のがあります。
http://www.digidesign.com/ptfree/

私は使ったことはないんですが、あのPro Toolsシリーズですので、
かなり機能は限定されてはいますが、質は高いんではないでしょうか。
ちなみに英語版しかないみたいです。

ちなみにMusic Studioについてですが、Music Studioで録音したファイルしか
扱えないということはなく、wav形式のファイルを読み込むことができますよ。

ファイルメニューの「Wavファイルのインポート」というところです。
試してみてはどうでしょうか。

[No.64] 2004/10/27(Wed) 04:07
Re: オーディオミキシング (No.63への返信 / 1階層) - 代介

こんにちは。

Music Studioに近いものでクオーツオーディオマスターというものがありますが、これは英語情報しかない上にMusic Studioのほうが高機能なつくりになっているようです。Music Studioフリーズしてしまうと言うのが気になりますね。WAV読み込みで解決すればいいですね。

http://www.digitalsoundplanet.com/home.html

管理人西尾さんの書かれているPT FREEは残念ながら
Windows2000/XPに非対応なんですが、98/SE/MEの環境で
あればシンプルでいいかもしれません。

[No.65] 2004/10/27(Wed) 10:13
Re: オーディオミキシング (No.64への返信 / 2階層) - kanegon+

お二人ともどうもありがとうございます（＾＾
早速どれかを試してみたいと思います。

＞西尾さん
またぜんぜん別の質問になるんですが、ギター→エフェクター→オーディオインと繋いでの録音は可能なんでしょうか？実はエフェクター持ってなくて、ずっとアンプに直で繋いでるんでちょっとわからないんですが・・・（＾＾；
今後買うときの参考にしようと思ってます。

[No.66] 2004/10/28(Thu) 17:42
Re: オーディオミキシング (No.66への返信 / 3階層) - nishio@管理人

ご質問の接続方法ですが、可能ですよ。
私もそんな感じで録音しています。

そのようにアンプを使わずに録音する方法をライン録音って言うんですが、
ライン録音するのであれば、アンプシミュレーターが付いたエフェクター
を使うとリアルな雰囲気が出せますよ。最近のマルチエフェクターには
大体ついていると思います。

プロとかもよく使ってて有名なのがPODシリーズですね。
少し高いですが(^^;

＞代介さん
フォローどうもです。

ProtoolsフリーはXPで使えないんですね。
残念です(^^;

[No.67] 2004/10/28(Thu) 21:52
Re: オーディオミキシング (No.67への返信 / 4階層) - kanegon+

なるほど、それをライン録音って言うんですね。
知りませんでしたｗ
じゃあ、マルチエフェクターなんかが1個あると便利ですね。

LINE6は高いですよね(^^;
個人的にはMaxonなんかが好きなんですが、お金が無いのでたぶんBOSSのマルチ買うと思います・・・。

Music Stadioの件ですが、WAVE読み込みで解決しました。
どうもありがとうございましたm(_ _)m

[No.69] 2004/10/30(Sat) 23:42

投稿者: nishio 日時: 23:37 | パーマリンク

(No Subject) (親記事) - @BOSS

始めまして＠ＢＯＳＳと申します
ダンスプロデューサー・ダンサー・振付師をやっております。
メルマガ楽しみにしてます。
さて
来年よさこい関連でチームを踊らせるんですが
いままで何人かの音屋さんに曲を作ってもらいました。
そろそろ自分でも作ってみたいなと思っていまして・・・
今まではアナログ機械で編集加工ぐらいはやっていたんですが
パソコンではまったくやったことがなく
ゼロから出発という感じなんです音符もよく読めません・・汗
とりあえず初心者でもそこそこの音が作れるようなような
ソフトと後、素材・特にお祭系・太鼓・三味線・尺八・掛け声とか
入っているようなＣＤとか教えていただけますか
m(__)m宜しくお願いいたします。

[No.52] 2004/10/16(Sat) 01:19
Re: (No Subject) (No.52への返信 / 1階層) - 代介

はじめましてこんばんは。

日本ものの素材は、
カエルカフェというメーカーの「トレジャーインジャパン1/2/3」と
ディスかバリーファームの「ディスカバリージャパン」というのが
値段も手ごろでお勧めです。ただし三味線とか尺八とか音程のある
ものはここにはあまり入って無くて「トレジャーインジャパン3」
は尺八、三味線どちらもはいってたかな。
カエルカフェからは三味線だけの素材CDも出ていますね。
尺八もあった気がしますが、うろ覚えです。
あ、あとお祭りの音はカエルカフェの「サマーシングス」
（だったかな）にも入ってたと思います。

日本以外のメーカーからはあまり出ていないかもしれないですね。

渋谷の道玄坂YAMAHAでは壁一面のサンプリングCDが
使用できるようになっていて、もしお近くだったらお勧めですよ！

[No.54] 2004/10/16(Sat) 02:49
Re: (No Subject) (No.52への返信 / 1階層) - nishio@管理人

はじめまして。
サンプリングCDについては、代介さんが書いているので
参考にしてください。

ソフトについてですが、
「初心者でもそこそこの音が作れるようなようなソフト」
というのが回答に難しいのですが(^^;

どのような制作方法をとっていくかによって、ソフトの選び方も
変わってきます。
打ち込みやレコーディングが主体とするのであればやはりCubaseを
代表するようなDAWソフトがよいと思います。

ループもの主体で打ち込みも少ししたいというのならACIDという選択肢も
ありますし、とりあえず一通りなんでもできるReasonなどもよいかもしれ
ません。
このあたりの記事を参考にしてみてください。
http://dtm-creator.com/course/soft.html

＞渋谷の道玄坂YAMAHA
そんなところがあるんですか・・・。いいなぁ。
田舎に住んでいると不便です（笑）

[No.55] 2004/10/16(Sat) 06:56
ありがとうございます。 (No.54への返信 / 2階層) - @BOSS

みなさんありがとうございます(^o^)

自分の中での音作りは、素材をかき集めて作ろうかなと
思っています。打ち込みは出来なさそうなので・・・汗
ソフトと素材教えていただいてありがとうございます
ネットで調べてみたいと思います。
名古屋在住ですが
よさこい以外でもストリートダンス・ＪＡＺＺダンスなどで
舞台・イベントなどで急がしので虫が良すぎますが
あんまり時間もかけすぎずで作成したいなと・・(^^ゞ

ちなみに管理人さんとか演舞曲の作成依頼お願いしましたら
いくら位かかりますか？？
よさこい系の音つくりの
相場は3万～15万ぐらいですが・・・

[No.57] 2004/10/16(Sat) 20:36
Re: ありがとうございます。 (No.57への返信 / 3階層) - nishio@管理人

楽曲制作の依頼に関してですが、申し訳ないですが、
私は今は時間的に無理ですね。
その前に演舞曲ってどういうのかよく分からないので、
無理な気がします(^^;

私みたいなアマチュアでしたら、1万とかから作ってくれる
方もいると思いますよ。有名どころでいうとココ
http://musicjob.net/

あたりでは、楽曲制作の依頼とかがたまに投稿されてます。
まぁアマチュアだと安く頼める代わりに、当たり外れも
あったりしますから、依頼する方も慎重に見極めないと
いけないですよね。

[No.58] 2004/10/17(Sun) 02:31
Re: ありがとうございます。 (No.58への返信 / 4階層) - @BOSS

説明不足で失礼しました。
演舞曲はよさこい風の言い方で
単に踊りに使用する楽曲のことです。m(__)m
代介さんから教えてもらった素材ＣＤも一枚買ってみました。
作曲ソフトもＡＣＩＤとかならやれそうかな・・・て
まだまだ分からない事ばかりですが
また書き込みにきま～す♪

[No.60] 2004/10/18(Mon) 00:01

投稿者: nishio 日時: 23:34 | パーマリンク