超最小構成でのVokatorは？
超最小構成でのVokatorは？ (親記事) - Drusse初心者
はじめまして。
PowerbookG4を所有しておりまして、
Cubase SX2.0を購入しました。
内蔵オーディオだと、音が割れたりするので、
別途オーディオインターフェイスが必要なのがわかりました。
そして、M-AudioのOzonでできそうなきがします。
そこで、最終目的は、ボコーダーを試してみたいと
考えておりまして、
D-Coderを検討しましたが、別途Powercore firewireが必要
とのことで、そこまで￥の余裕がありません。
NIのVokatorという製品であれば手が届きます。
PowerBookG4 + Cubase SX 2.0 + Ozon + Vokator
４つの構成でいいと思われますでしょうか？
また、Vokatorに入力する声の信号は、
Ozonのオーディオ入力で可能なのでしょうか？
初心者です。検索でいろいろヒットしてきますが、
なんか、お金がかかることは間違いなさそうです・・・・
[No.116] 2004/12/09(Thu) 20:28
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.116への返信 / 1階層) - 代介
こんばんは。
プラグインでお探しだとVokatorいいかもしれませんが
リアルタイムで歌ってボコーダーという作業には
OZONだと向かないかもしれません。
Microkorgなんかどうでしょうか？
Vokatorほど細かい調整はできないかもしれませんが
どうしてなかなかしっかりしていますし、
ハードウェアの強みとして直に触れるということがあります。
鍵盤がいらなくなりますのでOZONではなく、
Firefire 410（ちょっと予算オーバーかも）や
FirewireSolo、FirewireAudiophileにすれば
バランスがいい気がします。
すいません、質問の意図と違うことを書いているかも、、、。
Ozonのオーディオ入力でVokatorに送ることは可能です。
ただし、リアルタイムではレイテンシ（遅れ）が発生します。
それから、個人的にOzonはあまり安定しない印象がありますので
おすすめはできないです。
[No.117] 2004/12/09(Thu) 21:46
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.117への返信 / 2階層) - Drussse初心者
レスありがとうございました。
これだとどうですか？
MICin -> Firewiresolo -> Firewire port
Ozon -> USB port (ただのMIDI鍵盤として使用）
で、Vokatorと・・・
レイテンシーの問題は解決できそうにないですか・・・・・・・・・・
さすがにMicrokorgまでは手がでませんです。
本当に最小構成で、（限界はあるでしょうけど）
ソフト、VSTiで収束できるものならそうしたいです。
というところでした。
[No.118] 2004/12/10(Fri) 00:41
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.118への返信 / 3階層) - 代介
こんばんはー。
なるほど、VSTで完結されたいんですね。
Firewiresoloだとレイテンシーの問題もあまり
なくなってくると思いますよ。
OZONが単なる鍵盤として使用となると、
それよりも O2 かOxgen8のほうがが好いかもしれません。
（O2けっこう好きです）
Vokatorはデモ版があるので買う前に必ず試してみたほうが
いいと思います、買ってから、あれれ、となると切ないですので。
ボコーダーとしてはMicrokorgと比べ物にならないくらい
作りこまれていると思いますので好い選択だなーと思います。
ところでこれ ボケーター って読むんですね。
ちょっと力が抜けちゃいますね、、、^
とここまで書いてて思い出しましたが、
Cubaseに付属のボコーダーはもう試されました??
ついてるの忘れてました、、、
[No.119] 2004/12/10(Fri) 01:55
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.119への返信 / 4階層) - Drussse初心者
れすありがとうございます。
結局FireWireSOLO + O2ってことで
見積もり依頼しました。
最初wardolfのD-Coderを考えたのですが、
Powercore Firewireが何故必要なのか、
tc workのサイトでは理解できませんでした。
これってオーディオインターフェース付きってわけ
でもないような、そうでもないような。
ふぅ～
[No.120] 2004/12/10(Fri) 02:54
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.120への返信 / 5階層) - 代介
早いですね！
その勢いは見習いたいです。
Powercoreは確かに使ってみないと判りづらいかもしれません。
エフェクト処理専用のCPU（DSPといいます）を搭載していて
パソコンに負荷をかけずにエフェクトを使えると言うことと
D-Coder等のPowercore専用としてつくられているエフェクトを
使用できるというのが魅力です。
オーディオインターフェースというよりはエフェクトボード
という感じの認識でいいと思います。
うーん、ちょっと伝わりづらいかもしれません。。。
[No.121] 2004/12/10(Fri) 13:17
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.121への返信 / 6階層) - Drussse初心者
定年退職の旦那様が突然ピアノを習い出すように
私も・・・・てか３０代後半ですが。
vokatorデモはpanther対応じゃないそうで、
製品版はどうなのか、ちょっと心配です。
ただ、確かなのは￥がかかると・・・・
[No.125] 2004/12/12(Sun) 03:18
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.125への返信 / 7階層) - 代介
ああ、ホントですねDemo版はパンサー対応してないですね。
気づかなかったです。
今最新はVokator1.04というバージョンで、この説明書きには
パンサー対応と書かれていますのでアップデートが必須ぽいですね。
お金かかりますね、、高いものばかりですしね、、、
[No.127] 2004/12/12(Sun) 13:50
Re: 超最小構成でのVokatorは？ (No.127への返信 / 8階層) - Drusse初心者
ありがとうございました。
どーんと荷物が届きました。
Cubaseもまともに使いこなせないのに、
Vokatorスタンドアロンで遊ぶのが精一杯です。
Vokatorは、製品版はPanther対応なんですって。
Cubaseにまともに音入れできるようになったら、
ソフトシンセでも追加してみたいです。
いずれにしよ￥かかりますね。
[No.137] 2004/12/24(Fri) 15:57
■ ■ ■ |