メイン

2005年12月21日

サウンドカードのようなもの

(No Subject) (親記事) - dtm初心者です

本格的なシンセサイザーは高いんで、かわりにmidiコントローラーを買ってpcとつないでライブで使おうかなと思っていて、あと音源はFLstudio producer editionについているソフトシンセが実用的なら使おうと思ってます。なぜFLstudioかというと、ライブではロックバンドとして radioheadとか演奏したいけど、家ではテクノみたいなのを作りたいからです。こんなことってできますかね?他に2,3万円台のお勧めソフトとかありますか?
ところで僕が持っているpcはdynabookでline inとかが付いていなくてusbでオーディオインターフェイス(?)をつながないといけないと思うんですが、それ以外にサウンドカードのようなものも買わないといけないんでしょうか?
質問多くてすいませんが・・

[No.541] 2005/09/05(Mon) 15:02
Re: (No Subject) (No.541への返信 / 1階層) - nishio@管理人

FLに関しては何とも言えないですねぇ。
使ったことないですし、あまり詳しくもないので。

後半の質問に関しては、オーディオインターフェイスがあれば
大丈夫です。というか、用語的な事なんですが、サウンドカードというのは
オーディオインターフェイスの一種ですので。

[No.546] 2005/09/06(Tue) 03:11
Re: (No Subject) (No.546への返信 / 2階層) - dtm入門者

そうだったんですか
サウンドカードとオーディオインターフェイスは別ものだと思い込んでました。
ありがとうございました

[No.551] 2005/09/06(Tue) 16:09

pod(usb付き)を使って録音する

podでの録音 (親記事) - さと

DTMを始めようと機材の研究を始めたギタリストです。
pod(usb付き)を使って録音するにはオーディオインターフェイスは必要ないのですか? podのラインアウト(オーディオ信号にしてから) インターフェイス経由で録音した方が 音は良いのでしょうか? 宜しくお願いします。

[No.543] 2005/09/05(Mon) 17:09
Re: podでの録音 (No.543への返信 / 1階層) - nishio@管理人

こんにちは。

パソコンへ録音するということですか?
もともとパソコンに付属しているオーディオインターフェイスの
質にもよりますが、音楽制作用に作られている
オーディオインターフェイスを利用した方がやはり音質は
断然よいと思います。

[No.544] 2005/09/06(Tue) 02:54
Re: podでの録音 (No.544への返信 / 2階層) - 代スケ

podxtはオーディオIFとして動作できるので別途用意する必要は
ありません。余分なAD/DAの回路も通らないので音も悪くないです。

それよりも音質を良く録音しようと思うとにしおさんのおっしゃるように
高品質なオーディオイFが必要になりますし、
実際によくなるかどうかは聞き比べてみないと判りません。

ゆくゆくはオーディオIFが専用にあったほうがいいですが
はじめはpodxtをオーディオIFとして利用するので十分です。

USB接続は環境によってはとても不安定ですので、
安定性に問題がみられればオーディオIF導入を検討してください。

最近POD XT安くなっているのでぼくもかおうかなと思ってます。

[No.550] 2005/09/06(Tue) 13:42

2005年12月16日

PCIとUSBの違い

よろしくお願いいたします。 (親記事) - デューク

初めて投稿させていただきます。よろしくお願いします。
OIの購入につき(Winでキューベース3です)、環境が管理人様と似ているようなので、お勧めでお使いになられているM-AUDIO OMNI STUDIO 66PCI-Xにしようとおもっています。
ここでお伺いさせていただきたいのですが、PCIとUSBの違いって大まかにどういったことなのでしょうか。若干後者の方が安いようですが・・・。やはり安定性の問題でしょうか・・・。
それと、この環境で、これらのほかにあったほうが良いというもの(管理人様がお使いになられているものなど)があったら、ご教示願えませんでしょうか。
どうぞよろしくお願いいたします。

[No.458] 2005/08/05(Fri) 02:11
Re: よろしくお願いいたします。 (No.458への返信 / 1階層) - nishio@管理人

こんにちは。

安定性はやっぱりPCIが抜群ですね。まぁUSBも以前よりは安定性などの
面で大分改善されているとは思いますが。

あとは持ち運んで使ったり、あるいはノートパソコンで使うという
場合でしたらUSBという選択肢(あるいはFireWire)になると思います。

あとは自分の音楽制作に必要なものですかね。
私は他の機材としては、打ち込み用のMIDIキーボード、マイク、
ギター用のエフェクター、ヘッドフォンくらいです。

[No.459] 2005/08/05(Fri) 12:36
Re: よろしくお願いいたします。 (No.459への返信 / 2階層) - デューク

どうもご丁重にありがとうございます。
私はボーカルとキーボーディストなので、MIDIキーボードとマイクは持っています。どれもこちらのサイトで紹介されているものです(汗)。本当に参考になります。
PCIは素人でも組み込むことは出来るのでしょうか。難しいのであればUSBにしようと思ってます・・・。
スミマセン!あとキューベース3ってシンガーソングライターに入ってる機能は大体網羅していますよね(鼻歌音符変換機能とか)?まだ使ったことがないので・・・。
すみません、ご教示願えませんでしょうか。よろしくお願いします。

[No.463] 2005/08/05(Fri) 18:26
Re: よろしくお願いいたします。 (No.463への返信 / 3階層) - nishio@管理人

>PCIは素人でも組み込むことは出来るのでしょうか。

う~ん、まぁそんなに難しくはないですよ。
空いてるPCIスロットに差し込んで固定するぐらいのものですから。

まぁUSBの手軽さに比べると多少は面倒なのは確かですが。


Cubase使い出したのは割と最近なので、Cubase3自体はあまり
よく知りませんが、鼻歌音符変換機能とかはないと思いますよ。

ああいう機能はSingerSongWriterとか、XGWorksSTとかの割と
初心者向けのDAWソフトなどにしか搭載していない気がします。

なのでSingerSongWriterなどに搭載されている、打ち込み支援機能とか
自動アレンジ機能のようなものはCubaseにはないです。

もちろんその分、オーディオ周りなどはCubaseの方が断然強いとは
思います。

[No.464] 2005/08/05(Fri) 18:48
度々もうしわけないです。 (No.464への返信 / 4階層) - デューク

ありがとうございます。本当に助かります。
また質問なんですが、管理人様はソフトシンセとハードシンセどちらをお使いされてますか?
どちらにしようか考えていて・・・やはりあったほうがいいですよね?
あとスピーカーなんですが、市販のコンポの両隣にあるデカイものを使おうと思っているのですが、PCとのコード接続をしてスピーカーを外部音源にすれば大丈夫なのでしょうか?
本当に初心者ですみません。
よろしくおねがいいたします。

[No.467] 2005/08/07(Sun) 03:34
Re: 度々もうしわけないです。 (No.467への返信 / 5階層) - nishio@管理人

>ソフトシンセとハードシンセどちらをお使いされてますか?

私は音源は最近はもっぱらソフトですねぇ。
ソフトシンセとソフトサンプラーばっかりです。
というか最近あんまり音楽作ってないですけど(^^;

>やはりあったほうがいいですよね?

それはやっぱり打ち込みとかするんなら、必要ですよ。

>PCとのコード接続をしてスピーカーを外部音源にすれば
>大丈夫なのでしょうか?

外部音源っていうと意味が違ってくるので(ハードシンセのこと)、
あれですけど、言いたいこととしては大丈夫ですよ。

コンポに入力があればですけど、パソコンからの出力を繋げば
コンポをスピーカーとして使えます。

[No.469] 2005/08/07(Sun) 23:24

ミキサーとオーディオインターフェイスはどう違う?

お伺いしたいのですが (親記事) - KM

安物のオーディオインターフェイスが壊れてしまい、新しいのを買おうと思っています。
今、考えているのは
UA-25なんですが。
MULTIMIX8 USBというアナログミキサーもいいかなぁと思っています。
そこでお伺いしたいのですが、ミキサーとオーディオインターフェイスはどう違うものなんでしょうか?

[No.447] 2005/07/31(Sun) 16:12
Re: お伺いしたいのですが (No.447への返信 / 1階層) - nishio@管理人

こんにちは。

オーディオインターフェイスは、パソコンとの音の入出力を担当している
ものです。

一方、ミキサーは多数の出力をまとめて、それを制御(ボリュームなど)して、
出力させるためのものです。

ただし、MULTIMIX8 USBはオーディオインターフェイス内蔵のミキサーですので、
両者の機能が同時に扱えるようになっています。

[No.448] 2005/07/31(Sun) 22:55
Re: お伺いしたいのですが (No.448への返信 / 2階層) - KM

ありがとうございます!
それじゃあ、MULTIMIX8 USBにしようと思います。

しかし本当に為になるサイトですねぇ。
本当に感謝です!ありがとうございました。

[No.449] 2005/07/31(Sun) 23:45

2005年12月14日

オーディオインターフェースの接続

オーディオインsターフェースについて (親記事) - keiko

こんにちは。

機器の接続について教えていただけませんでしょうか。

環境:
MIDI音源:SC-88Pro(アナログOUT)
サウンドカード:SE-150PCI
     (アナログOUT、デジタルIN、デジタルOUT)

パソコンのサウンドカードとしてSE-150PCIを使っています。
サウンドカードのアナログOUTからヘッドホンのアンプへつないで
います。
そこで、MIDI音源からの出力をSE-150PCIに送りたいのですが、
上記の構成だとMIDI音源のOUTから、サウンドカードへ送るのに
サウンドカードにはデジタルINしかありません。

ここでいくつかご質問があるのですが、

1.アナログからデジタルに変換するケーブル等あるので
  しょうか。
  お店をさがした限りではぜんぜん、そういったケーブルは
  見つからなかったので、もしかしてないのでしょうか。

2.この場合、オーディオインターフェースというのを間に
  はさんで(UA-101というもの等)、アナログとデジタルの
  橋渡しをしてあげればよいのでしょうか。

3.オーディオインターフェイスというものが、いまいち良く
  わからないのですが、これは、SE-150PCIのようなものと
  同じなんでしょうか。
  UA-101があれば、そもそもSE-150PCI自体がいらないものなの
  でしょうか。
  もし、そうだとしますと、性能的にも値段からして、SE-    150PCIよりも、UA-101等にして、変換などの手間もなくすのが
  一番よい選択でしょうか。

一度にたくさんのご質問で申し訳ありません。

よろしくお願いします。

[No.303] 2005/06/12(Sun) 04:57
Re: オーディオインターフェースについて (No.303への返信 / 1階層) - 代介

こんにちは。

SE-150PCIはアナログ、デジタルとも入力を備えていると思います。
http://www2.onkyo.com/jp/what/news.nsf/view/SE-150PCI?OpenDocument

マルチ入出力ケーブルというものがついてましたよね??
アナログ/デジタルの変換も可能ですが、特に必要なさそうです。

それからSE-150PCIも立派なオーディオIFです。
なにか不満がでてくれば買い替えを検討してもいいかもしれませんが
今回の場合は特にどのままでも大丈夫のような感じがします。
(実際に使ったことはないので断言はできません。)

オーディオIFについては『わかりやすいDTM講座』で紹介されているのを
参考にされると良いかと思います。

[No.305] 2005/06/12(Sun) 21:18

2005年12月13日

パソコンでMTRの機能を搭載する

はじめまして。 (親記事) - なつ

いつも楽しいメルマガありがとうございます。
さっそく質問です。パソコンでリミックス作業をしたいのですが。。。録音した機材はYAMAHAのMD4sでとりました。これだけでもミックスできるのですがせっかくパソコンがあるので活用したいです。また、パソコンでMTRの機能を搭載することはできるのでしょうか?

[No.286] 2005/06/04(Sat) 17:49
Re: はじめまして (No.286への返信 / 1階層) - nishio@管理人

こんにちは、西尾です。

すでにMD4Sで録音しているのなら、パソコンでミックスを
する場合にはパソコンにデータを送らないといけないです。

MD4S→オーディオインターフェイス→パソコン

という形で再度録音することになります。
ちなみにある程度の品質のオーディオインターフェイスを使わないと
音質が劣化してしまいます。


また、DAWソフトなどをパソコンに入れれば録音からミックスなどまで
全てパソコンでできるようになります。そうしたらMTRは不要になります(^^;

というわけで最後の質問に関しては、もちろんイエスです。

[No.287] 2005/06/04(Sat) 23:20

PC録音にてUA-1Xなどの必要性

PC録音にてUA-1Xなどの必要性 (親記事) - さの

はじめまして。私はDTM初心者で、ノートPCのHDDに直接録音をしたいと思っている者です。
私の使っているPCにはステレオミニ入力端子が標準で付いているのですが、この場合UA-1Xなどのインターフェースは必要ないのでしょうか?

[No.272] 2005/05/31(Tue) 15:45
Re: PC録音にてUA-1Xなどの必要性 (No.272への返信 / 1階層) - nishio@管理人

はじめまして。管理人の西尾です。

それは求める質次第ですね。

録音自体はもちろんできますので、PC付属のもので満足できない
のならば、そういう製品が必要になってきます。

詳しくはこちらもどうぞ。
「オーディオインターフェイスについて」
http://dtm-creator.com/course/interface.html

[No.273] 2005/05/31(Tue) 18:08
Re: PC録音にてUA-1Xなどの必要性 (No.273への返信 / 2階層) - さの

返信ありがとうございました。
PCの録音でDistortionGuitarの音でBackingを刻んだ場合、
録音した音を聴いてみると、しばらくしてワウがかかったようになって音が小さくなったので、インターフェースの問題なのかもと思っております。
紹介されたページを参考に勉強させていただきます。

[No.274] 2005/05/31(Tue) 18:52

UA-5 録音するとノイズが

録音するとノイズが・・・・ (親記事) - 録音初心者

こんちには。はじめて質問させていただきます。

自宅でMIDIやサンプラーを使って録音して音楽CDを作りたいと
思っているのですが、
『音源(sc-8820)』→『サウンドカード(UA-5)』→『PC』という
接続でどうしてもノイズが入ります。

友人から別のサウンドカードを借りたりしてかれこれ一ヶ月以上ノイズと
戦っているのですが、一向になんともなりません。

しかも今回はおかしなことに、
MIDI再生のの最初の無音部分ではノイズは載らないのに、
音源から音が鳴り始めると『ジィー』というノイズが鳴って
録音されています。

PCで録音する以上、ある程度のノイズは仕方のないことと思いますが、
自宅で録音されている方がいらっしゃればアドバイスお願いします。

やっぱりPCで綺麗に録音するのは不可能なんでしょうか?

[No.177] 2005/03/21(Mon) 22:53
Re: 録音するとノイズが・・・・ (No.177への返信 / 1階層) - nishio@管理人

はじめまして。

個人的にはやはりUA-5が怪しいのではないかと思います。
私も昔は、UA-30という(同じメーカーですね)USBの
オーディオインターフェイスを使っていたんですが、その頃は
ノイズに悩まされました。

いろいろ試したものの解決せず、オーディオインターフェイスを
M-AudioのPCIタイプのものに買い換えたら一発で解決したんですよね。
今まで悩まされていたノイズが一切のらずに、すごいクリアな
音質で録音できて感動したのを覚えてます(^^)


あと、それ以外の対処法としてはもう試されてるかとは思いますが、
回りの電化製品をはじめとするノイズ源になりうるものを、電源を切ったり
遠ざけたりするということですね。

あとは、音源とUA-5を接続してるケーブルを高品位なものに交換する
というのも一つの手です。安物のケーブルとかだと、思いっきり
ノイズを拾ってしまうものもありますから。

[No.178] 2005/03/22(Tue) 00:49
Re: 録音するとノイズが・・・・ (No.178への返信 / 2階層) - 録音初心者


ご返答ありがとうございます。

PCIだとPC内部のCPUなどの電磁波を拾ってノイズが発生するのが嫌でUSBを買ったのに、
なかなか上手くいかないものですね。

ちなみにM-Audioのどのサウンドカードをお使いなのか差し支えなければ教えていただけませんか?


あれから色々試したのですが、
こんなことはありえないのですが、
sc-8820で再生した時にある特定のMIDIファイルにだけノイズが入るのことがわかりました。

最初のデータ設定部分の無音部分は大丈夫なのですが、
音が鳴り始めると『ジィー』っとノイズが入り始め、
無音部分に突入すると(チェックのために作りました)消えるのです。

別のCDコンポなどから録音したときは綺麗に録音できるのですが、
そのデータだけだめなのです。

音源とオーディオカードの相性、もしくはジャックがおかしいのかもしれません。
ケーブルはチェックのため同じものを使っていました。


結局ノイズを消すことは出来ないので、
一度ノイズを可能な限り小さな状況で録音して、
ノイズゲートなどのエフェクトを掛けて目立たなくし、
そのあとでイコライザーやコンプレッサーで音圧や音量を増幅するという
非常に面倒な方法を取りましたが、
元にノイズがあるだけに完全には消しきれませんでした。


CDコンポやMP3プレイヤーからなら綺麗に入るのですから、
どうやら音源そのものか、相性に問題があるようです。
(ただアナログケーブルで繋ぐだけに相性があるかわかりませんが)

もう一ヶ月以上ノイズに悩まされつづけているので、
ハードディスクレコーダーを買おうかと思い始めています。


ヘッドホンから聞こえる音をそのまま録音しただけなのに
なかなか上手くいかないものですね。


その前にUA-25という同じくUSBのオーディオインターフェイスを
使っていたのですが、
もうUSBは信用できなくなりました。


PCIタイプのものも信用できないので、
もうハードディスクレコーダーを買うしかないのかもしれません。

[No.179] 2005/03/22(Tue) 02:49
原因がわかりました。 (No.177への返信 / 1階層) - 録音初心者

もしかしたら私と同じ原因でノイズに苦しむ方がいらっしゃるかもしれないので、
一応報告させていただきます。

原因がわかりました。

どうやらとく特定のMIDIファイルというのは私の勘違いで、
sc-8820から発音されるすべての音にはUA-5で
録音した場合入ります。

ヘッドホンやスピーカーで聞く場合は綺麗に聞こえるのですが、
録音するとノイズが入るので、
USBを疑い、SC-8820をUSBでPCと接続していたのですが、
アダプタを使ってシリアルケーブルで接続した所直りました。


音源をUSBで繋ぐとペッドホンやスピーカーから聞く場合は
ノイズが載らないのに、サウンドカードで録音する場合は乗るということでした。


やはりUSBはフラッシュやデジカメなどちょっとしたものを接続するのには良いのでしょうが、
サウンド(特に音声そのもの)を扱うには宜しくないんだなぁと感じました。


お騒がせしました。
同じ現象でお困りの方がいらしたらUSB接続をまずは疑うと良いと思います。

[No.180] 2005/03/22(Tue) 04:09
Re: 原因がわかりました。 (No.180への返信 / 2階層) - nishio@管理人

なにはともあれ、解決できてよかったですね!

ちなみに私が使っているのは、サイト上でも書いていますが、
http://dtm-creator.com/course/kizai-oi.html
「M-AUDIO OMNI STUDIO 66」です。 

PCI接続はしっかりした製品であれば全然ノイズは問題ないです。
同じくM-Audio製品の「DELTA 1010」などは、プロの方でも
使っている方がいますしね。

それでは。

M-Audioのサイト
http://www.m-audio.co.jp/

[No.181] 2005/03/22(Tue) 11:40
Re: 原因がわかりました。 (No.181への返信 / 3階層) - 代介

既に解決されているようですのでおせっかいかもしれませんが、
ノイズの種類や状況からみてアースの問題かと思います。

SC8820かUA5かPCかからアースをとってみる、
USB、MIDI、オーディオのケーブルを変更してみる、
電源のとりくち(コンセント)を変えてみる、分けてみる、

などで治るんじゃないかな、と思います。
随分前のことなのでうろ覚えですが、UA5のアースをキチンと
とったらノイズが解消されたことがあります。

USBはどうしても高品質な製品が少ないですし、
音質面、安定性などを望みづらいと思います。

PCIタイプのノイズを気にされているようですが、
AD/DAが外付のタイプであればクリアできるかもしれませんね。

[No.182] 2005/03/22(Tue) 14:04

2005年12月12日

オーディオインターフェイス選び

オーディオインターフェイスについて (親記事) - カズ

オーディオインターフェイスについて質問です。自分はMacを使っているのですが、オーディオインターフェイスを購入するにあたって、USBのものがいいのか、それともFIRE WIREのものがいいのか値段の違い以外どう違うのかよく分かりません。

おそらく、転送速度が違うと察する事は出来るんですが、USBだと転送速度が遅くて困る事、不都合な事はあるのでしょうか???

そうすると何万か差がありますが、FIRE WIREの方がいいのでしょうか???

でも、FIRE WIREのオーディオインターフェイスが出るまでUSBでしたし。。。

管理人さんをはじめ、ご教授お願いします!

[No.38] 2004/10/13(Wed) 00:45
Re: オーディオインターフェイスについて (No.38への返信 / 1階層) - nishio@管理人

はじめまして。
オーディオインターフェイス選びは難しいですよね。
規格とかいろいろ選択肢があり過ぎて・・・(^^;

ちなみにUSBにも規格の違いがありまして、
USB1.1というのとUSB2.0というのがあります。
カズさんがどのあたりの製品に目をつけているのか
分かりませんが、

USB1.1
http://www.m-audio.co.jp/products/Audiophile-USB/Audiophile-USB.html

USB2.0
http://www.roland.co.jp/products/dtm/UA-1000.html

など、製品によって違うのでしっかり確認することが大切です。
USB2.0はFire Wireより転送速度は速いくらいなので問題はないと思います。

USB1.1が採用されている機種でも普通に使う分にはあまり
問題はないと思いますが、転送速度が問題になってくる場合
としては以下のようなケースがあります。

■多チャンネル同時録音をする(2~3chくらいだったら特に問題はないと思います)
■高音質(24bit/96kHz以上など)で録音する場合

これらの場合には転送量が多くなってきますので、USB1.1では
不都合があるかもしれません。

一般的にはFire Wireの方が安定しているというような話を
聞く場合が多い気もしますが、メーカーや製品によっても様々
ですし、環境によっては一概には言えないと思います。

長くなってしまいましたが、参考になれば幸いです。

[No.40] 2004/10/13(Wed) 06:07
Re: オーディオインターフェイスについて (No.40への返信 / 2階層) - カズ

>管理人さん
挨拶おくれてすいません。カズと申します。

また、詳しく自分の環境書いてなくてすいません。

自分はMac G4、10.2.8なので、USB2.0は使えません。USB1.1かFire Wireのどちらかしか選択肢はありません。

使用用途は、ウ゛ォーカルを録音する際につかうだけで、ギターを録音する事はまずないと思いますので(当方テクノです)、ウ゛ォーカルをとるしか使わないと思います。

USBの場合は目星を付けているのはこれです。
http://www.roland.co.jp/DTMP/index.html
...のUA-20です。

理由はローランドが好きなのと、よく店頭で目にするからです(というか、USBだとこれしか目にしません)。

Fire Wireの方は目星はありません。トラブルがなければヤマハ以外ならどのメーカーのものでもいいと思ってます(ヤマハは個人的に苦い思いでがあるので)。

そうすると、自分の場合、ウ゛ォーカルをとるだけなので、USBで充分なのでしょうか???(それに歌物の曲も少ないですし)

レス宜しくお願いします。

[No.44] 2004/10/13(Wed) 21:42
Re: オーディオインターフェイスについて (No.44への返信 / 3階層) - nishio@管理人

なるほど、そのような用途でしたらUSBで問題ないかと思います。

UA-20で全然大丈夫だと思います。もちろん、音質を求め出したら
キリがありませんが・・(^^;

あとは、機能的に自分の必要なものが備えてあるかは確認しておいた
方がいいと思います。例えばMIDIインターフェイスはついてるのか、
とか。あと接続端子の形式とかですね、出力はRCAピン型なのか、
標準ジャック型なのかとか。

あと、マイク入力はXLR型なのか、標準ジャックなのか・・・。
まぁこの接続端子とかに関しては多少ミスっても、ケーブルを買い換える
くらいで済む問題なのであまり気にしなくてもいいかもしれません。

その辺りがクリアできているのであれば、あとは自分の好きなメーカー
だとか好きなデザインとかで選んでもいいではないでしょうか。

最後に、私の好きなメーカーのM-Audioでの同じ価格帯の製品を
書いておきます。まぁ参考程度に見てみるのもよいかと思います。
http://www.m-audio.co.jp/products/MobilePreUSB/MobilePreUSB.html

まだ、何か不明な点があったら聞いてください。

[No.45] 2004/10/13(Wed) 22:50
Re: オーディオインターフェイスについて (No.45への返信 / 4階層) - 代介

こんにちは。初めまして。

USBのインターフェースを選ぶ上で一番重要なのは「安定性」だと
個人的に思っています。

今まで見てきた中ではTASCAMのUS-122がとても丁寧なつくりで
良い印象でした。\20000前後だと思いますので予算と相談の面も
ありますが、USBの中ではイチオシです。
デザインが好みあるかも、、、ですが音質も同じ価格帯ではいい
ほうだと思いますし、コンデンサマイク対応や、MIDIつきという
のも、あって困らないと思いますので是非候補に入れてみてください。

ぼくはCubaseで(OS10.3)で使って見た感想ですが,他のソフトだと
使用感も違うかもしれません。

お弁当箱みたいですね、、、
http://www.teac.co.jp/tascam/products/cif/us122/

[No.48] 2004/10/14(Thu) 15:36
Re: オーディオインターフェイスについて (No.48への返信 / 5階層) - カズ

>管理人さん、代介さん

レスありがとうございます(代介さん、初めまして。自分もcubaseです)。

自分はローランドのそれしか店頭で目にしないので他のメーカーの物は全くしりませんでした(ありがとうございます)。

オーディオインターフェース選ぶ際に候補にいれようと思います(予算と考えながらでも、2万前後なら充分検討できます)。

ただ、オーディオインターフェースでMIDIがあるとないのとではどう違うのでしょうか???

すいませんが、レス宜しくお願いします。

[No.50] 2004/10/15(Fri) 11:18
MIDIなくても構いませんよ。 (No.50への返信 / 6階層) - 代介

うまく的を得た答えができるか判りませんが、書いてみますね。

MIDIは基本的に外部の音源とか鍵盤(キーボード)の打ち込みとか
MTRとかのMIDI機器の制御などに使います。

なので、ボーカルしか録音しない!という今の用途だと
その必要性は全く無いです。

ただし、気をつけなくてはいけないのは、のちのち必要になったとき
シンプルなMIDIインターフェースは\4000くらいからでありますが
USB機器が増えてしまってUSBハブなどを使うとうまく動かないことも
しばしばあるんです。G4だとUSB端子余裕ないですよね?
(MACは大体みんなそうだけど、、、)

なので、あとで打ち込みとかする予定がある、とかだと
MIDIついてて損は無いです。

そうそう、コンデンサマイクを使う予定があれば、
普通のマイク入力だと対応していないこともあるので
気をつけてくださいね。

われながら、つたない文章ですがうまく伝わったでしょうか?

[No.53] 2004/10/16(Sat) 02:35
Re: MIDIなくても構いませんよ。 (No.53への返信 / 7階層) - カズ

>代介さん
レスありがとうございます。

MIDI インターフェイスは当方持っているのですが、それでも必要ですか?基本的にボーカルしか録音しかしなく、他の楽器(ギターやキーボード等)を録音する予定はありませんが、当方テクノなのでレゾナンス、カットオフ等つまみはレコーディングしたいですが、それはオーディオインターフェイスと関係ないですよね?

USBの端子は少ないですが、ハブつければ増やせますので。

ん??? 今使っているMIDIインターフェイスでステップレコーディング出来ないのは、もしかして、このせい???(ちなみに、ヤマハ UX 256 です)

ちょっと調べてみます。

レスありがとうございました!

[No.59] 2004/10/17(Sun) 11:59
Re: MIDIなくても構いませんよ。 (No.59への返信 / 8階層) - 代介

こんにちは。

MIDIインターフェースは既に持ってるんですね、となると、
オーディオインターフェースについている必要はないですね。
ハブを使用した場合は不安定になることも考えられますが、
これは試してみないと判らないです、むずかしいところですが。

UX256だからステップ入力ができないってことはないと思いますよ。
多分、なにか設定の問題だと思いますが、マニュアルのステップ入力
のところを改めて確認してみるといいかもしれません。

[No.61] 2004/10/19(Tue) 13:00
Re: MIDIなくても構いませんよ。 (No.61への返信 / 9階層) - カズ

>代介さん

レスありがとうございます。
ステップ入力は確認してみます。

あと、メルマガも拝見してます。
メルマガ末永く続けてくださいね。

[No.62] 2004/10/20(Wed) 20:23


Warning: require() [function.require]: URL file-access is disabled in the server configuration in /home/users/2/lolipop.jp-dp09019384/web/bbs/cat6/index.php on line 861

Warning: require(http://bbs.dtm-creator.com/include/right.php) [function.require]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /home/users/2/lolipop.jp-dp09019384/web/bbs/cat6/index.php on line 861

Fatal error: require() [function.require]: Failed opening required 'http://bbs.dtm-creator.com/include/right.php' (include_path='.:/usr/local/php/5.2/lib/php') in /home/users/2/lolipop.jp-dp09019384/web/bbs/cat6/index.php on line 861