DAW乗り換えについて (親記事) - WindsBlue
お初に投稿させて頂きます。
ちょっとおとぼけな質問かも知れませんが、
ご教授頂けると幸いです。
当方現在、30代前半です。
INTERNET社のSingerSongWriter8を何ヶ月間か使用している
んですが、
これを購入した理由が、幾つかの方面より、
「～初心者向け～」という触れ込みを見かけた事、
純国産ソフトでユーザー数がシェア国内1だと
いう(自分が使う上での心強さとは何ら直結しない)根拠の
ない安心と、
メーカーのWebページに「ユーザー広場」というのがあるので、
このソフトの先駆者の方々が色々とアドバイスをくれるので
心強い事と、
オンラインサポートがあるので、自分用のサポートページが
用意され、自分が思っている疑問点を、
ソフトの操作中の画面をデジカメなどで撮ったものを
参考画像として、インターネット上のオンラインアルバム
サイトなどにアップしたものを、URLで貼り付けて、
質問したい疑問点を伝わり易く投稿する方法が使える事、
最後に、何よりもSSWが私が幾つか調べた有名どころでは
一番値段が安かった事など。
それらがSSW8を選んだ理由ですが、
どうも、少しずつ使っていく上で、
自分の望んでいるものとはちょっとずつズレを感じ、
自分が求めていたソフトはCubaseSX3ではないか・・・と
悟ってきているところでして。
私は以前に、高校・専門学校時代とバンドをやって
いて(ジャンル的に言うと氷室京介さんの様な)、
オリジナル曲は、市販のバンドスコアを購入して、
手書きで私が各パートのプレイを譜面に書いて、スタジオで
使ったりして練習していました。
今は仲間は居ませんが、自分でPCでやっているところです。
ポジションはVoです。
自分が主にやりたい方法に、スコア入力やTAB譜作成が
したかったのですが、
SteinbergJapanさんにもメールで質問した限りでは、
TAB作成機能も、結構強そうである回答を頂きました。
自分がやりたかったのが、
ギター2本以上の、ツインギター分のTAB譜作成が出来ること。
ロックバンドだと、ワンギターではないツインギター構成の
バンドは、幾らでも見かけますよね。
又、自分で曲を作るにも、エレキギターパートは1本では
足りない時は沢山あります。
それから、ベースのTAB作成がしたかった事。
これらがCubaseSX3だと出来る様です。
SSW8では、TAB作成は、ギター1本分にしか対応して居らず、
そのギター1本分のTABの為に、連続した6つのTrackが
1本分のギター用として自動生成されちゃう仕様です。
で、ベースのTABには対応していません。
又、ギターのメロディー弾きなどで、チョーキングなどを
編集して加えても、譜表上にはチョーキング記号などは
反映(表示)されません(このチョーキング記号などに
ついては、CubaseSX3であれば実現する・・・かどうか
までは、Steinbergにはまだ尋ねていないんですが)。
がしかし、なんせ価格が10万ほどもする事と、
体験版もなく、又、スタインバーグさんのソフト全般は
どうやらソフトの起動時に、USBドングルによる起動認証が
必要の様で、その故もあって、近隣のどのお店・楽器店にも
デモマシンは無く、インストールされている状態のものを見る事も触る事も出来ません。
なので、イチかバチかで10万円を使って買うしか選択が無い様な
感じですよね。
(でも、VSTiの音源も結構高いですね。Hypersonicなんか
良さそうなんですが、5万ほどもするんですね。
まぁ、SSW8に付属のVSCでは、特に、エレキギターやベース
などの弦楽器の音はお世辞にも良くないので、
やはりそれなりの金額のVSTiじゃないと、それなりの完成度
の音は出来ないか・・・とちょっと悟ってきているところですが・・・余談)。
今現在でも、SSW8においては、まだまだ教えて君状態で、
ユーザーの特権をフル活用してオンラインサポートを
フル使用しているところですので、
Steinbergの代理店のメールサポートを教えて君状態で使い
まくるかと思いますが。
でもそれは、別に最初からベテランって人はどこにも
居ないんだし、初心者がいきなりCubaseを買っちゃ
いけない・・・っていうルールなんか無いんだし、
大金払ってCubaseを買ったユーザーとしての権利を
教えて君のごとくにフル活用するのは別に悪い事でも何でも
ないかとは思いますが・・・。(ちょっと横道反れましたが)。
そこで疑問ですが、
某雑誌に、
「～本格的な作品作りを目指すなら、最初からシリーズ
最上級ランクのものを手に入れよう～」
という文面があります。・・・が、
「～本格的な作品作りを目指す～」のは、ベテランでも初心者
でも望みは同じかと思いますが、
いきなりCubaseSX3の様な、プロ志向の、およそ完璧なスペック
を備えていると思しきソフトを、それこそ初心者レベルの
者でも買ってしまうのは策として良いものなのだろう
か・・・という愚問なのです。
解説書籍は、以下のものを1冊買ってみたものの。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4276242991/qid=1117279040/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/249-5478722-8870711
3ヶ月ほどお金を貯めれば買う事に支障は無いです。
DAWソフトを乗り換えるのって、
何らかのDAWを使用した経験があると、
全くの初心者がいきなし使い始めるよりはハードルは
低いんでしょうかね・・・。
ある程度の不満を持ちながら、しばらく使い続けるよりも、
こういうソフトって、乗り換えるなら、さっさと
乗り換えてしまう方が良いんでしょうか。
おとぼけな質問ですみませんが。
ちなみに、
自作PC、XPPro・sp2、Pen4・2.40CGHz(HT有効)、
DDRSDRAM256x2枚、HDD・UATA100のHDD・80GBx2台搭載、
M/B・MSI社i865GM2-ILS、
Sound・現在オンボードC-MediaのAC97Codec(3日後くらいに、Creativeメディア社・ProteusXが到着の予定)。
※(ちなみにこの投稿、マルチ〒ですが、マルチ先の
サイトの管理人さんも結構な多忙の様にお見受けし、
そのサイトに投稿している他の方々も含め、
なかなかご返事頂けない事もあり、
DTMやMIDI全般に素晴らしいこのサイトを見つけ、
投稿させて頂いた次第である事を、予めお詫び申し上げておきます。
又、幾つかの方面からの有識者の方々のご意見を、複数
頂いてみて自分なりに噛み砕いて見たかった・・・という、
下心も率直にはありました)。
[No.261] 2005/05/29(Sun) 21:38
Re: DAW乗り換えについて (No.261への返信 / 1階層) - nishio＠管理人
まず、初心者レベルの方がCubaseSXを買ってもよいのか、
という質問ですが、
もちろん、全然問題ないと思いますよ。
あまりの多機能ぶりに始めはとまどうでしょうが、使いこなせる
かどうかは努力次第だと思います。
また、高価なソフトを買ってしまえば自分を良い意味で追い込めるので（笑）
必死で使いこなそうとしてレベルが上がるかもしれません。
ただ、文面にはスコア入力やTAB譜作成のことについてしか言及していませんが、
それをするためだけにCubaseSX3という選択肢というのには多少疑問を感じます。
例えばTAB譜作成については、YAMAHAの「XGworksST」や「SOL2」でもできるみたい
です。CubaseSX3もYAMAHAのソフトも使ったことがないので、両者のTAB譜の機能
がどの程度のものなのかはわかりませんが、他のソフトも検討してみる価値は
あるのではないかと思います。
ついでに音程を下げるという件にも答えておきますね(^^;
WAVファイルを読み込んで半音を下げたりするのは、CubaseなどのDAWソフトでも
できますよ。ただ私が使っているCubaseSEでやってみましたが、半音下げた
だけでもかなり音質が劣化しました。SX3ならばもう少しマシなのでしょうが、
どのみち半音かせめて一音くらいが限界かなと思います。
[No.262] 2005/05/29(Sun) 23:31
Re: DAW乗り換えについて (No.262への返信 / 2階層) - WindsBlue
> まず、初心者レベルの方がCubaseSXを買ってもよいのか、
> という質問ですが、
> もちろん、全然問題ないと思いますよ。
あ、そうなんですか。
幾つかの書籍を見て、CubaseでもSX3はプロ向き・・・らしき記述を、1～2ヶ所目にした記憶があり、
自分も、年は若くはないものの、プロの現場を目指してはいる事から、
プロの現場で最も多く用いられているのはCubase・・・らしき話も、確か何かで見かけた気がして、
だったら、自分も初めからCubaseに慣れておくのが得策(？)なのだろうか、という意図もあり・・・。
> あまりの多機能ぶりに始めはとまどうでしょうが、使いこなせる
> かどうかは努力次第だと思います。
ふむ、
> また、高価なソフトを買ってしまえば自分を良い意味で追い込めるので（笑）
あぁ、なるほど^^;
> 必死で使いこなそうとしてレベルが上がるかもしれません。
あぁ、ですよね。
> ただ、文面にはスコア入力やTAB譜作成のことについてしか言及していませんが、
> それをするためだけにCubaseSXという選択肢というのも多少疑問を感じます。
えぇ、自分でも、欲しいのはTAB作成を含めたCubaseの大部分の機能・性能を欲しているのか、TAB作成機能に特化している部分だけを求めているのか、モヤ～としている状態ではありますが、
それに、
そもそも初めてDAWを買った理由として、
以前よりずっと譜面を自分で手書きで作ってきたので、自分で書いた(入力した)譜面がそのまま音楽に(曲に)なってくれれば良い・・・という考えで、
SSW8も、普段より、スコアエディタとソングエディタしか使っていないものです。しかも、ソングエディタに至っては、音色の設定などでしか起動していないくらいです。
> 例えばTAB譜作成については、YAMAHAのXGworksSTやSOL2でもできるみたいですし、
えぇ、もうちょっと調べてみて、
XGworksにもTAB作成機能がある事は分かりました。
が、
今現在、SSW8を使っていて不満があるのは、(管理人様がSingerSongWriter8の事をご存知かは、存じないんですが)ギターシンセの設定をして、TAB設定をしている状態だと、細かいところで意外と小回りが効かず、やりたい事が出来ない制約が、細かいところで結構あるんです。
そうなると、
徐々に興ざめしていってしまうんですよね。
XGworksSTやSOL2のTAB作成機能が、CubaseSX3と比較してどれくらい自由度が高く、小回りが効くのか、これからちょっとずつ調べますが。
ただ、最近悟っている事に、自由度の高さとか、機能の豊富さ、小回りの効き目って、ある種製品の値段に反映しているのだろう・・・って事でして。
やっぱCubaseSX3かなぁ。
[No.263] 2005/05/30(Mon) 00:09
Re: DAW乗り換えについて (No.263への返信 / 3階層) - 代介
こんばんは、代介といいます。
SX3のスコア機能はパッとみためや機能一覧などみるとそれなりにみえますが、
とても実用ではないと思います。
実際どんなふうに使うかは結局その人しだいですので、
使ってみなければわからないのですが
小回りもきかないですし、スコアエディタを作業の中核として
進めるのはとても非現実的だと思います。
飽くまでスコアに関して言うとCubaseは責任をもって人に薦めることはできないです。
CubaseとSSWでは効率の上げ方や作業の捉え方が全く違ってくるので
それを結果的に良いほうに受け止められればいいのですが、
期待を外れる可能性が高そうです。
SOL2やXgworksもしくはSONARのほうがやりたいことにあっているようにも感じられます。
（が、あまり詳しくありません、、すみません。）
[No.265] 2005/05/30(Mon) 02:23
Re: DAW乗り換えについて (No.265への返信 / 4階層) - WindsBlue
ご回答有り難うございます。
> SX3のスコア機能は～～
> とても実用ではないと思います。
ん？実用的ではない・・・と言うと、具体的には・・・、
> 小回りもきかないですし、
小回りが効かない・・・と言うと。宜しければ具体例を聞かせて頂けると、すごく嬉しいんですが。
>スコアエディタを作業の中核として
> 進めるのはとても非現実的だと思います。
う～ん、スコアエディタを作業の中心として進めるのが非現実的だというのは、
他の板で、Cubaseに限らず、SSW8においても言われました^^;
う～む、
以前、バンドやってた時に、しょっちゅう市販のBandScoreを自分で書いていた自分にとっては、痛い言葉です。
なにせ、その入力したScoreがそのまま曲(音楽)になってくれれば良い・・・というつもりでもって、DAWを探していましたから。
> 飽くまでスコアに関して言うとCubaseは責任をもって人に薦めることはできないです。
う～ん、そうですかぁ。もうちょっと検討しますかな。
> CubaseとSSWでは効率の上げ方や作業の捉え方が全く違ってくるので
ん？その特徴の違いというか、フローの違いというか、宜しければお教え願えると有り難いです。
[No.266] 2005/05/30(Mon) 21:58
finale (No.266への返信 / 5階層) - 代介
スコアで入力というスタイルで使おうとするとcubaseよりも
楽譜制作のソフトのほうがあっているかもしれません。
文章で具体例をあげていくのが難しく、ぼんやりした表現に
なってしまいますが、
CUBASEでは、リアルタイム入力、ループ、VST環境による内部完結といったところが主な柱になると思います。
現在のCUBASEはオーディオ機能の向上に的が絞られていてMIDIは
どちらかというとおざなりです、、、
SSWと比べても外部音源との親和性は低いと思います。
スコアに関してはどちらかというと補助的な役割で使った方が現実的です。
効率化という点に関しては、ひとつのことをやろうとした場合に
CUBASEではなんとおりかの方法がある場合が多いです。
そのため、初期的な設定が重要だったり、混乱してしまうことも
あります。使い方がひとつに限定されていないのでひとそれぞれ
全く使い方がちがうことになります。
ぼく自身も他人のコンピュータにインストールされているCUBASEを
使うとものすごい作業しづらいです。
と、ここまでかいておいてあれなんですが、
別のスレッドにもありましたFINALEのような楽譜制作のソフトなども
いい選択肢かも知れません。
楽譜に特化しているので（というかスコアエディタしかないみたいな感じです）ステップ入力も専用の方法があり、慣れるとものすごい早く打ち込めます。
FINALEはぼくもそれほど詳しくはないのですが、専用の掲示板がどこかにあったとおもいます。
文章うまくまとまっていませんが、うまく伝われば幸いです。
[No.270] 2005/05/31(Tue) 10:54
Re: finale (No.270への返信 / 6階層) - WindsBlue
> スコアで入力というスタイルで使おうとするとcubaseよりも
> 楽譜制作のソフトのほうがあっているかもしれません。
はい、
> CUBASEでは、リアルタイム入力、ループ、VST環境による内部完結といったところが主な柱になると思います。
う～む、リアルタイムで・・・という事になると、僕の一番弱いところです。
何せ、楽器技術に劣り、Vocalである私はVSTiでもって、PCを楽器化しようとしている次第です。
> 現在のCUBASEはオーディオ機能の向上に的が絞られていてMIDIは
> どちらかというとおざなりです、、、
ふ～む、
> スコアに関してはどちらかというと補助的な役割で使った方が現実的です。
なるほど。
> 効率化という点に関しては、ひとつのことをやろうとした場合に
> CUBASEではなんとおりかの方法がある場合が多いです。
> そのため、初期的な設定が重要だったり、混乱してしまうことも
> あります。使い方がひとつに限定されていないのでひとそれぞれ
> 全く使い方がちがうことになります。
あ～、な～るほど。
それでは僕の希望と合わないですねぇ・・・。
その後、色々と探している内に、YAMAHAのSOL2が自分の希望に合っているかも知れないと思った次第ですが。
[No.275] 2005/05/31(Tue) 22:16
XG WORKS ST (No.275への返信 / 7階層) - サトウ
はじめまして。
最近私もDTMを始めたばかりの初心者なのですが、YAMAHAのXG WORKS STが値段も手ごろでサポートもしっかりしていて、使っていて不便は感じません。TAB譜についても、ギター、ベースにはもちろん対応しておりますし、音程も変えられるみたいですよ。（試してはいませんが、なんか細かく数値を入力できるようになってますが？）
[No.279] 2005/06/03(Fri) 00:32
SOL2かな・・・ (No.279への返信 / 8階層) - WIndsBlue
> はじめまして。
初めまして。投稿有り難うございます。
> 最近私もDTMを始めたばかりの初心者なのですが、
あ、初心者同士ですね^^;
よろしくどうぞ。
>YAMAHAのXG WORKS STが値段も手ごろでサポートもしっかりしていて、
お？YAMAHAさんのサポート、しっかりしていますか。それは朗報です。
いわゆる初心者を、こバカにする様な感じは無いんですね？
であれば、とても朗報です。
何せ、こういうソフトって、結局初心者は“右も左も分からぬ”状態になっちゃうから、「教えて君」と化しちゃうわけですよね。ですので、サポートがしっかりしているっていうのは朗報です。
>使っていて不便は感じません。TAB譜についても、ギター、ベースにはもちろん対応しておりますし、音程も変えられるみたいですよ。
僕も、一瞬、XGworksSTは考えたんですが、
有名な、藤本健さんの書籍にも一部記載があり、
またYAMAHAのWebサイトを見た上で、SOL2にしようかと思っております。が、
VSTi音源が・・・・。XGってYAMAHA独自の音源規格でしたっけ？
標準で、S-YXG50というソフトシンセが付いている様ですが、XG対応の音源ソフトを探すのにまた一苦労するのかどうか。
とはいえ、
すぐにはSOL2は買えませんが。2～3ヶ月しないと資金が貯まりませんので^^;・・・。
でも、SOL2にほとんど気持ちが傾く前に、Creative社のProteusX(E-MU0404同梱パッケージ)を買っちゃったんですが、これってXG対応していたっけな・・・と。
ともかくも、ですが、
SOL2をお使いの先駆者の方々、使い心地などお聞かせ頂けると幸いです。
[No.282] 2005/06/03(Fri) 18:45
Re: SOL2かな・・・ (No.282への返信 / 9階層) - Tetsu
はじめまして。
Cubaseを使い始めて２年程です。
本当に何もわからない状態からはじめました。
DAWの乗り換えですが、経験者と始めて購入する人の差は歴然としてあります。
僕は、人に聴いてもらいたいと思える曲を作れるようになるまで、１年以上かかりました。
しかし今では、FL STUDIOなどのデモ版がダウンロードできるソフトでよく遊ぶのですが、説明書なしでもほとんど不自由しません。
もし、Sonerに乗り換えても２週間もあれば使いこなせると思います。
長くなりましたが、何が言いたいかというと、ずばりあなたは初心者ではありません。
それと、VSTという規格はずば抜けて恵まれた環境です。
Cubaseをお勧めします。
[No.411] 2005/07/23(Sat) 03:15